Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-434/2023 от 23.10.2023

Дело № 12-434/2021

УИД: 59RS0005-01-2023-005407-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 07 декабря 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю.А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием заявителя Шестакова В. Г.,

рассмотрев жалобу Шестакова Валерия Григорьевича на определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2023 г. в отношении заявителя,

установил:

Указанным определением должностного лица ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шестакова В. Г. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано.

Шестаков В. Г. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми на вышеуказанное определение его отменить.

В судебном заседании Шестаковым В. Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В данном случае заявителем выражено свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считаю возможным ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Одновременно считаю необходимым разъяснить невозможность повторного обращения с заявлением об отмене оспариваемого постановления мирового судьи. Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Шестакова Валерия Григорьевича на определение инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2023 г. в отношении заявителя, - в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения.

Судья: подпись. Долгих Ю.А.

Копия верна. Судья:    

12-434/2023

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Григоренко Елена Владимировна
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Долгих Юлия Александровна
Статьи

ст.12.27 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
23.10.2023Материалы переданы в производство судье
23.10.2023Истребованы материалы
07.11.2023Поступили истребованные материалы
07.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
31.12.2023Вступило в законную силу
11.01.2024Дело оформлено
11.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее