Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1318/2023 от 25.04.2023

Дело №2-2098/2023

59RS0001-01-2023-001664-93

                        РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием истца Царегородцевой Н.Б., ее представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО7, ответчика Симонова Р.Р., его представителя, действующей по доверенности от Дата, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царегородцевой ... к Симонову ... о восстановлении срока принятия наследства,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) о восстановлении пропущенного для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата (л.д.84).

Исковые требования мотивирует тем, что ей известно, что в 2016 году ФИО2 в своем завещании упоминала ее (истца) в качестве наследника. Однако, в 2019 году узнала от ФИО2, что она составила новое завещание, где все свое имущество завещала своему внуку .... Симонов Р.Р. об отмене завещания ей не сообщил. В марте 2023 года узнав, что имеет силу завещание ФИО2 от ..., Дата подала заявление о вступлении в наследство по завещанию. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя для подачи заявления о принятии наследства. Считает причину пропуска срока подачи заявления о принятии наследства уважительной, поскольку не знала и не могла знать, что является наследницей умершей, поскольку не была связана с ней близкими родственными или дружескими отношениями. Предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у нее также не имелось.

Истец Царегородцева Н.Б., ее представитель, действующая по доверенности от Дата, ФИО7, на уточненном иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Симонов Р.Р., его представитель, действующая по доверенности от Дата, ФИО8 с иском не согласны, пояснили, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Истец, зная о непостоянных намерениях ФИО2, проявив должную осмотрительность и заботливость, могла своевременно обратиться к ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

3-е лицо –ФИО3 Т.И. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 умерла Дата (л.д.27).

ФИО3 Т.И. заведено наследственное дело № от Дата после смерти ФИО2

С заявлением о принятии наследства Дата ... указав, что настоящим заявлением наследство по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, принимает и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.28).

Дата с заявлением к ФИО3 обратилась ... указав, что является наследником по завещанию; наследником по закону является внук .... (л.д.29).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 при жизни составила завещание, удостоверенное ФИО3 ФИО9 Дата, по которому завещала из принадлежащего ей имущества Адрес находящуюся по адресу: Адрес ... Дата г.р., все остальное имущество какое окажется принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось ...., Дата г.р. (л.д.30).

Дата ФИО2 составила завещание, удостоверенное ФИО3 ФИО9, которым завещала из принадлежащего ей имущества Адрес, находящуюся по адресу: Адрес,

Адрес и Адрес, находящуюся по адресу: Адрес Симонову Р.Р. (л.д.43 оборот).

Дата ФИО2 составила распоряжение, по которому завещание, удостоверенное от ее имени ФИО3 ФИО9 пятого июня 2019 года и зарегистрированное по реестру №-... на имя ...., Дата года рождения, согласно которому ему завещана Адрес по адресу: Адрес и Адрес по адресу: Адрес отменяет полностью. Удостоверено ФИО3 ФИО9 (л.д.43).

Дата ФИО3 Т.И. обратилась в комиссию по методической и экспертной работе Некоммерческой организации – Нотариальная палата Пермского края с просьбой разъяснить порядок выдачи свидетельства с учетом вышеуказанных завещаний (л.д.47).

    Как следует из выписки из протокола № заседания комиссии по методической и экспертной работе НППК от Дата решили: согласно п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

    Так, завещание 2019 года предусматривало передачу квартиры по Адрес (один из видов имущества, которое было завещано в предыдущем завещании ...

Дата ФИО3 Т.И. выдала Царегородцевой Н.Б. направление в суд (л.д.46).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Свидетель со стороны истца ФИО10 (..., что ФИО2 имела очень властный характер. При жизни она подарила матери дачу, затем потребовала подарок обратно, договор дарения был по её требованию, расторгнут, дача возвращена. Отношения испортились. В 2019 году страдал онкологическим заболеванием супруг истицы, за ним требовался уход. Общение с ФИО2 было прекращено, мать не знала о том, что она имеет право на наследство по завещанию.

Свидетели со стороны ответчика показали следующее.

Свидетель ФИО11 (мать ответчика) показала, что в конце лета 2020 года ФИО2 сказала ей, что что-то оставит по ...

Свидетель ФИО12 (двоюродная сестра ответчика) показала, что в конце 2020 года слышала, что ФИО2 говорила, что хочет поделить наследство между .... ФИО2 говорила, что хочет завещать Царегородцевой Н.Б. и Симонову Р.Р.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению суд учитывает указанные .... в качестве уважительной причины пропуска ею срока для принятия наследства обстоятельства того, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей ФИО2, поскольку не была связана с ней близкими родственными или дружескими отношениями, умершая приходилась ей двоюродной сестрой.

О наличии завещания, составленного ФИО2 в 2016 году в пользу истца, о наличии завещания в пользу внука Симонова Р.Р. в 2019 году последней было известно.

При рассмотрении дела не установлено, что истица знала, что завещание 2019 года отменено и действует завещание 2016 года. Об этих обстоятельствах ей стало известно только в марте 2023 года от ФИО3 ФИО3 Т.И.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, представлено не было. Из показаний свидетелей со стороны ответчика ФИО11, ФИО12 следует, что они при разговоре меду ФИО2 и Царегородцевой Н.Б., в котором ФИО2 сообщила Царегородцевой Н.Б. об отмене завещания от 2019 года, не присутствовали, сама истец данные обстоятельства отрицает. Пояснила, что с ФИО2 общались до Дата, по требованию ФИО2 была отмена дарственная на дачу, отношения испортились.

Только после получения сообщения от нотариуса в марте 2023 года, подтвердился факт наличия завещания, при этом с иском истец обратилась Дата.

То обстоятельство, что Царегородцева Н.Б, Дата знакомилась с материалами гражданского дела №, в котором имеется наследственное дело после смерти ФИО2, не является основанием к отказу в иске, поскольку достоверных сведений у Царегородцевой Н.Б. от обмене завещания 2019 года не было, при рассмотрении настоящего дела судом не добыто.

    Доводы представителя ответчика о том, что, зная о завещании 2016 года, истец после смерти ФИО2, проявив должную заботливость и осмотрительность, могла обратиться к ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство, отклоняются судом. Истец пояснила, что она знала о завещании 2019 года в пользу внука, полагала, что действует завещание 2019 года, в суд бы не обратилась, если бы ей не сообщила ФИО3 об отмене завещания 2019 года и что действует завещание 2016 года.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Царегородцевой Н.Б. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Восстановить Царегородцевой ..., Дата года рождения пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей Дата.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...                         Л.Л.Абрамова

...