Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2021 от 14.09.2021

Производство № 4/8-8/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вичуга Ивановской области 19 октября 2021 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Павловой М.О., с участием

осужденного Плеханова А.Г., заместителя Вичугского межрайонного прокурора Лавровой Е.В.,

представителя Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Потаповой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Плеханова А.Г., <данные изъяты> судимого:

- 10.10.2019 Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 10.10.2019 на Плеханова возложен ряд обязанностей, постановлением суда от 28.04.2020 ему продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность проходить регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, постановлениями суда от 08.09.2020 и 01.06.2021 ему продлен испытательный срок, в совокупности на 2 месяца.

Представление начальника УИИ мотивировано тем, что Плеханов в период испытательного срока 20.05.2020, 24.06.2020, 30.03.2021 и 23.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После вынесенного 07.06.2021 инспекцией предупреждения привлечен к административной ответственности 15.06.2021, 01.07.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП, 01.07.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.08.2021 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. Сообщил, что не согласен с постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.06.2021 и от 01.07.2021, на регистрацию не явился в связи с плохим самочувствием, врача не вызывал. 06.09.2021 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Данные факты свидетельствуют о снижающемся уровне социальной ответственности у осужденного, нарушения общественного порядка систематические, на регистрацию не явился без уважительных причин, профилактическая работа не дает положительных устойчивых результатов, что свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержала, сообщила, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Прокурор полагал нецелесообразным отмену Плеханову условного осуждения в связи с наличием положительной динамики в его поведении, оценкой судом в вынесенных ранее постановлениях фактов привлечения Плеханова к административной ответственности 30.03.2021 и 23.04.2021.

Осужденный сообщил о несогласии с представлением, поскольку не желает потерять ребенка, за которым кроме него и его матери-инвалида некому ухаживать, не намерен в дальнейшем совершать правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка следует понимать совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам личного дела Плеханов в течение года привлекался к административной ответственности: 30.03.2021, 23.04.2021, 15.06.2021 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.07.2021 по ст. 20.21 КоАП РФ. Иные приведенные в представлении факты привлечения к административной ответственности не подлежат учету как совершенные более чем за год до настоящего времени либо как признанные незаконными судом. 16.08.2021 Плеханов не явился на регистрацию в УИИ, что в связи с с нарушением возложенной обязанности впервые не образует систематичности. Осужденный проживает с дочерью и матерью, инвалидом 2 группы, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, однако имели место невыходы на работу без предупреждения, занимается воспитанием дочери, дочь выпустилась из детского сада, отец подал заявление в первый класс, семья состоит на профилактическом учете. Осужденный не обсуждался на заседаниях КДН и ЗП, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. 08.07.2021 <данные изъяты>, согласно рапортам инспектора УИИ от 13.07.2021 и 23.08.2021 Плеханов собирает дочь в школу, обязанность не покидать место жительства в ночное время не нарушает, с 20 по 30 августа 2021 года находился на больничном (т. 1, л.д. 87, 107, 109, 160, т. 2, л.д. 24-26, 31, 41, 53-54, 58, 89, 116, 120, 122, 123, 134, 136, 141, 142-144).

Неоднократное привлечение Плеханова к административной ответственности в течение года за нарушение общественного порядка образует систематичность и дает суду формальные основания в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение. Несмотря на это суд не усматривает оснований для удовлетворения представления с учетом:

- предпринятых осужденным после привлечения к административной ответственности мер для исправления в виде обращения к врачу-наркологу, постановке на учет и прохождении лечения,;

- наличия у осужденного малолетнего ребенка на иждивении, у которого кроме осужденного из близких родственников имеется лишь бабушка-инвалид 2 группы;

- надлежащим выполнением Плехановым родительских обязанностей.

Указанные обстоятельства с учетом позиции прокурора свидетельствуют, что исправление Плеханова, сообщившего о намерении не нарушать в дальнейшем общественный порядок, возможно без реального отбывания наказания, и отмена ему условного осуждения преждевременна.

Вместе с тем суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Плеханову испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области отказать.

Продлить условно осужденному Плеханову А.Г. испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Климов П.Б.