Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2020 от 02.07.2020

дело №11-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2020 г.       г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Володина П.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 9 июня 2020г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Представитель ООО «Компания «Сервисные технологии» обратился к мировому судье судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Володина П.В. задолженности за жилищные услуги.

3 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдан судебный приказ, которым постановлено: взыскать с Володина П.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Компания «Сервисные технологии» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.03.2017г. по 30.06.2019г. в размере 20956,10руб., пени за период с 11.04.2017г. по 23.03.2020г. - 7615,70руб.; государственную пошлину в размере 528,58 руб.

08 июня 2020 года от Володина П.В. поступили возражения, относительно выданного судебного приказа, просьба отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района от 9 июня 2020г. заявление возвращено по тем основаниям, что срок на его подачу пропущен без уважительных причин.

Не согласившись с указанным определением, Володин П.В. подал на него частную жалобу. В жалобе указывается, что с 13.04.2020г. по настоящее время он не получал никаких почтовых уведомлений. В указанный период действовал режим самоизоляции ввиду распространения коронавируса. С 2018 г. Володин П.В. по устной договоренности с почтальоном почтового отделения получал почтовую корреспонденцию по его телефонному звонку.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Рассматривая возражения Володина П.В., суд первой инстанции обосновано сослался на п.п. 32, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Отправленный судом и поступивший в адрес должника судебный приказ считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Володин П.В. с возражением на судебный приказ не представил доказательства того, что в период с 13.04.2020г. по 21.04.2020г. он по уважительным причинам не мог получать почтовую корреспонденцию. Не приложены такие доказательства и к частной жалобе.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 9 июня 2020г. является по существу правильным. В удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 9 июня 2020г. о возврате возражений Володина П.В. относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него задолженности за жилищные услуги в пользу ООО «Компания «Сервисные технологии» оставить без изменения, частную жалобу Володина П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: