Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2020 от 20.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                                                  город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1724/2020 (УИД <№>) по иску Петрова О. Ю. к Спиридоновой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Петров О.Ю. обратился в суд с иском к Спиридоновой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Исаклинского районного суда Самарской области по гражданскому делу <№> с Спиридоновой Л.В. в пользу Петрова О.Ю. взысканы денежные средства в размере 436 105 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2018 года. В добровольном порядке ответчик не вернул истцу денежные средства. 15.05.2019 года в отношении Спиридоновой Л.В. возбуждено исполнительное производство <№> по исполнительному листу серия ФС <№> по делу <№>. Согласно информации ОСП Челно-Вершинского района сумма задолженности составляет 436 105 рублей. Сумма взыскания: 0 рублей.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, Петров О.Ю. просит суд взыскать с Спиридоновой Л.В. в его пользу проценты на сумму долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 66 112 руб.

Петров О.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

Спиридонова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Заочным решением Исаклинского районного суда Самарской области по гражданскому делу <№> с Спиридоновой Л.В. в пользу Петрова О.Ю. взысканы денежные средства в размере 436 105 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2018 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района от 15.05.2019 года, в отношении должника Спиридоновой Л.В. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП на основании исполнительного листа серия ФС <№> от 17.07.2018 года.

29.05.2020 года исполнительное производство <№> окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно информации ОСП Челно-Вершинского района сумма задолженности Спиридоновой Л.В. составляет 436 105 рублей. Сумма взыскания: 0 рублей.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом предоставлен расчет в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России в соответствующие периоды: с 26.03.2018-7,25%; c 17.09.2018-7,5%; с 17.12.2018-7,75%; с 17.06.2019-7,5%; с 29.07.2019-7,25%; с 09.09.2019-7%; с 28.10.2019- 6,5%; с 16.12.2019-6,25%; с 10.02.2020-6%; с 27.04.2020-5,5%; с 22.06.2020-4,5%; с 27.07.2020-4,25%.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> (дата, следующая за днем вступления в законную силу по решению Исаклинского районного суда Самарской области по гражданскому делу <№> по 30.08.2020 года составляет:

с <Дата> по <Дата> (7,25%) = (436105*61 дн./365дн.)*0,0725 = 5284руб.;

с <Дата> по <Дата> (7,5%) = (436105*90дн./365дн.)*0,075 = 8065руб.;

с <Дата> по <Дата> (7,75%) = (436105*227дн. /365дн.)*0,0775 = 21020руб.;

с <Дата> по <Дата> (7,5%) = (436105*41дн. /365дн.)*0,075 = 3674руб.;

с <Дата> по <Дата> (7,25%) = (436105*41дн. /365дн.)*0,0725 = 3552 руб.;

с <Дата> по <Дата> (7%) = (436105*48дн./365дн.)*0,07 = 4015руб.;

с <Дата> по <Дата> (6,5%) = (436105*48дн./365дн.)*0,065 = 3728руб.;

с <Дата> по <Дата> (6,25%) = (436105*55дн./365дн.)*0,0625 = 4107руб.;

с <Дата> по <Дата> (6%) = (436105*76дн./365дн.)*0,06 = 5448руб.;

с <Дата> по <Дата> (5,5%) = (436105*55дн./365дн.)*0,055 = 3614руб.;

с <Дата> по <Дата> (4,5%) = (436105*34дн./365дн.)*0,045 = 1828руб.;

с <Дата> по <Дата> (4,25%). = (436105*35ди./365дн.)*0,0425 = 1777руб.,

истого – 66 112рублей.

Расчет процентов судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что Спиридоновой Л.В. решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петрова О.Ю. к Спиридоновой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 112 руб..

На основании ст.103 ГПК РФ с Спиридоновой Л.В. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 1 083,36 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова О. Ю. к Спиридоновой Л. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой Л. В., <Дата> рождения, в пользу Петрова О. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 66 112 руб..

Взыскать с Спиридоновой Л. В., <Дата> рождения в доход государства государственную пошлину в размере 1 083,36 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   /подпись/                        Н.И. Шиганова