Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4283/2023 ~ М-3041/2023 от 04.04.2023

72RS0014-01-2023-003635-53

№2-4283/2023

15 мая 2023 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

помощника судьи Фатеевой Н.С., –.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Лины Фанисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» (далее по тексту – ответчик, Общество).

Требования мотивированы тем, что:

16.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Сергеева В.С.,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под управлением Коробейникова С.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан Коробейников С.А., ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в САО «ВСК».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48944,00 рублей.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Экспертно-оценочная палата», который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 117274,00 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 5000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 68330 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Коробейников С.А., третье лицо Сергеев В.С. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

16.01.2023 произошло ДТП с участием:

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением Сергеева В.С.,

автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под управлением Коробейникова С.А.

Лицом, виновным в ДТП, признан Коробейников С.А., ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Ответственность водителя автомобиля истца была застрахована в САО «ВСК».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 48944,00 рублей.

Истец обратилась к независимому эксперту (оценщику), ООО «Экспертно-оценочная палата», который установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 117274,00 рублей.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатила 5000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Коробейников С.А.

При этом лицом, обязанным возместить причиненный истцу ущерб, является работодатель Коробейникова С.А. – ответчик.

Следовательно, с учетом положений статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с данного ответчика возмещения причиненного ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных требований).

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не опровергнут.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возмещение ущерба в размере 68330 рублей.

С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию (пропорционально размеру основного требования):

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 35, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 9, 10, 15, 931, 945, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой Лины Фанисовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» (идентификационный номер налогоплательщика №) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Континент» в пользу Сергеевой Лины Фанисовны:

возмещение ущерба в размере 68330 рублей,

расходы по определению размера ущерба в размере 5000 рублей.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 с применением компьютера.