Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2020 ~ М-1075/2020 от 15.04.2020

УИД: 66RS0044-01-2020-001429-42

Дело № 2-1446/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2020 по иску Багаева Александра Николаевича к Клементьеву Константину Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

Багаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Клементьеву К.А. с требованиями о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2019 по 06.04.2020 в размере 25730 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 457 руб. 31 коп.

В обоснование иска Багаев А.Н. указал, что 13.06.2019 между ним и ответчиком Клементьевым К.А. был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей. Данный договор был оформлен в письменной форме путем составления расписки. Срок исполнения обязательства по возврату суммы определен до 30.07.2019. 21.01.2020 ответчик вернул 100000 руб. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату остальной суммы долга. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.04.2020 в размере 25 730 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 457 руб. 31 коп.

Истец Багаев А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что просит взыскать денежные средства в размере 500000 руб., поскольку ответчик вернул только 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.07.2019 по 06.04.2020. В виду отсутствия ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клементьев К.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.06.2019 ответчик Клементьев К.А. взял в долг у Багаева А.Н. денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской, подписанной им собственноручно. Срок возврата денежных средств был определен сторонами до 30.07.2019. Истцом Багаевым А.Н. суду представлен оригинал расписки от 13.06.2019, которая приобщена к материалам дела (л.д.18).

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из буквального толкования содержания расписки от 13.06.2019, истцом доказан факт передачи ответчику денежных средств в размере 600 000 рублей.

На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного договора займа от 13.06.2019 на условиях, определенных сторонами надлежащим образом - в письменных документах.

Подписывая расписку, в которой указано, что денежные средства получены Клементьевым К.А. взаймы у Багаева А.Н., соглашаясь с условием о сроке возврата, Клементьев К.А. наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, оригинал расписки от 13.06.2019 находится у займодавца Багаева А.Н., что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении заемщиком Клементьевым К.А. своих обязательств по возврату суммы займа по договору от 13.06.2020.

Истцом представлена расписка, согласно которой ответчик Клементьев К.А., 21.01.2020 вернул истцу 100000 руб.(л.д. 8).

Доказательств возврата оставшейся суммы денежных средств в размере 500000 руб. истцу Багаеву А.Н. ответчиком Клементьевым К.А.не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 13.06.2019 в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца Багаева А.Н. о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.04.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом в дело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 №. Период просрочки определён в календарных днях с 31.07.2019 по 06.04.2020.

Суд соглашается с данным расчетом, и ко взысканию за данный период определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 730 рублей 98 копеек.

За период с 31.07.019-08.09.2019 -40 дн.*7,25% /365 дн. =4 767 руб. 12 коп.

За период с 09.09.2019-27.10.2019 -49 дн.*7 % /365 дн. =5 638 руб.36 коп.

За период с 28.10.2019-15.12.2019 -49 дн.*6,50 % /365 дн. =5 235 руб. 62 коп.

За период с 16.12.2019-31.12.2019 -16 дн.*6,25% /365 дн. =1 643 руб. 84 коп.

За период с 01.01.2020-21.01.2020 -21дн.*6,25 % /365 дн. =2 151 руб. 64 коп.

За период с 22.01.2020-09.02.2020 -19дн.*6,25% /365 дн. =1 622 руб. 27 коп.

За период с 10.02.2020-06.04.2020 -57дн.*6% /365 дн. =4 672 руб. 13 коп.

Всего 25 730 руб. 98 коп.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты Багаевыым А.Н государственной пошлины подтвержден чеком-ордером от 06.04.2020 на сумму 8 457 руб. 31 коп. С ответчика Клементьевым К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Багаева Александра Николаевича к Клементьеву Константину Алексеевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Клементьева Константина Алексеевича в пользу Багаева Александра Николаевича 534 188 рублей 29 копеек, из них сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 06.04.2020 в размере 25730 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2020 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян