Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4886/2024 ~ М-3917/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-4886/2024

27RS0004-01-2024-005330-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года                                                                                            г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителей истца Тимошенко М.А., действующей на основании доверенности № 9 от 23.01.2024, Журавлевой Е.В., действующей на основании довеернности № 39 от 10.06.2024,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к Вяткин А.Ю. о возмещении ущерба,

Установил:

АО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ответчику Вяткин А.Ю. о возмещении ущерба.

Свои требования мотивировало тем, что 22.11.2023 Вяткин А.Ю. был принят на работу в АО «Хабаровская горэлектросеть» в подразделение службы механизации и транспорта на должность водителя всех типов грузовых автомобилей по трудовому договору № от 22.11.2023. Ответчик при приёме на работу был ознакомлен с должной инструкцией и локальными нормативными актами. 26.01.2024 ответчик при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством «KIA RHINO» г.н. № совершил наезд на трансформатор ТМГ-630, заводской №. В результате совершенного наезда на трансформаторе был поврежден радиатор охлаждения масла, у автомобиля разбиты повторители над фарой - 2 штуки. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией водителя всех типов грузовых автомобилей (с доплатой за вредные условия труда службы механизации и транспорта) работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, при исполнении трудовых обязанностей сохранять внимательность. По результатам осмотра поврежденного трансформатора было принято решение о проведении восстановительных работ собственными силами АС «ХГЭС». Повторители автомобиля восстановлению не подлежали. 02.04.2024 директором АО «ХГЭС» был издан приказ о проведении служебного расследования, по результатам которого 04.04.2024 Вяткин А.Ю. был признан виновным в причинении ущерба. С результатами служебного расследования ответчик ознакомлен. Общая сумма ущерба составила 23 621 рубль 35 копеек. При расчете заработной платы в счет возмещения материального ущерба было удержано 6 178 рублей 38 копеек. Приказом от 15.04.2024 трудовой договор с Вяткин А.Ю. расторгнут. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 17 442 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО5 исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Вяткин А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статья 241 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 239 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно статье 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом: наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу п.8 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с ТК РФ либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Согласно трудовому договору № 41/23 от 22.11.2023, Вяткин А.Ю. был принят в АО «Хабаровская горэлектросеть» в подразделение службы механизации и транспорта на должность водителя всех типов грузовых автомобилей.

Приказом АО «Хабаровская горэлектросеть» № 168к от 15.04.2024 Вяткин А.Ю. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, по личному заявлению.

Из объяснения Вяткин А.Ю. от 01.02.2024 следует, что 26.01.2024 он управлял автомобилем «KIA RHINO» г.н. №, в районе д.3 по пер.Облачный совершил наезд на трансформатор ТМГ-630.

Согласно должностной инструкции водителя всех типов грузовых автомобилей (с доплатой за вредные условия труда службы механизации и транспорта), водитель обязан проявлять внимательность во время работы и предотвращать нарушение требований безопасности труда. Водитель обязан не приступать к работе в случае наличия следующих нарушений требований безопасности: наличия людей, машин или оборудования в зоне работ (п.2.3.,2,12 должностной инструкции).

Пунктом 4.5. должностной инструкции предусмотрена материальная ответственность работника перед предприятием, за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Из акта выполненных работ № 424 от 29.02.2024 следует, что капитальный ремонт ТМГ 630 кВА № 112308 (повреждение ТМГ на территории центр.склада) составляет 14 620 рублей 35 копеек.

Согласно счету на оплату № 29 от 09.02.2024, стоимость повторителя над фарой RH RIA Rhino составляет 9 000 рублей за 2 шт.

Из акта о проведении служебного расследования по факту причинения ущерба от 04.04.2024 следует, что 26.01.2024 водителем Вяткин А.Ю. получен технически исправный автомобиль, о чем в путевом листе имеется запись. Получен путевой лист, маршрут движения <адрес> - пер.Облачный – <адрес> - пер.Облачный- <адрес> на территории для хранения силовых трансформаторов центрального склада АО «ХГЭС», расположенного возле ремонтной зоны СМТ по адресу: пер.Облачный, во время выполнения плановых работ водитель Вяткин А.Ю., управляя автомобилем «KIA RHINO» г.н. №, совершил наезд на трансформатор ТМГ-630, заводской №. В результате совершенного наезда на трансформаторе поврежден радиатор охлаждения масла. У автомобиля «KIA RHINO» разбиты повторители над фарой- 2шт. Трансформатор ТМГ-630 был приобретен АО «ХГЭС» 28.12.2022 для выполнения ТУ - 804 от 28.07.2021 в составе подстанции 4 КТПМ (У)-630/10/0,4 УХЛ1. Стоимость поврежденного трансформатора составляет 702 000 рублей. По результатам осмотра поврежденного трансформатора принято решение о проведении восстановительных работ собственными силами АО «ХГЭС». Согласно акту выполненных работ № 424, стоимость восстановительных работ составила 14 620 рубля 35 копеек. Стоимость повторителей над фарой составляет 9 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, стоимость затрат АО «ХГЭС» на восстановление имущества составляет 23 621 рубль.

Согласно справке АО «Хабаровская горэлектросеть» № 79 от 01.04.2024, средний заработок Вяткина А.Ю. за период работы с 22.11.2023 по 31.03.2024 составляет 59 062 рубля 62 копейки.

Согласно справке АО «Хабаровская горэлектросеть» № 93 от 16.05.2024, во исполнении приказа № 80/од от 10.04.2024 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба в размере 23 621 рубль 35 копеек, при увольнении сотрудника Вяткин А.Ю., согласно ст.138 ТКРФ, было удержано 20% от заработной платы за апрель 2024 года в размере 6 178 рублей 38 копеек. Остаток долга Вяткин А.Ю. составляет 17 442 рубля 97 копеек.

Таким образом, причиненный ущерб составляет 23 620 рублей 35 копеек (14620,35+9000), с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком Вяткин А.Ю.- 17 441 рубль 97 копеек (6 178 рублей 38 копеек).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» к Вяткин А.Ю. о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Вяткин А.Ю. <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 1022701194560, ИНН 2702032110) причиненный ущерб в размере 17 441 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024