Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-613/2022 от 23.09.2022

Мировой судья Мишланова Е.А.

судебный участок №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белоногова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, в связи с тем, что Белоногов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 на <адрес> управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № регион 159) с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения.

В жалобе Белоногов А.А. просит отменить постановление, указав, что у должностного лица не было оснований для его направления на медицинское освидетельствование, у него отсутствовали признаки опьянения, его невнятная речь является особенностью дикции с детства.

От прохождения медицинского освидетельствования он отказался так как опаздывал на работу, в состоянии опьянения не находился, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Перми в отношении Белоногова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Белоногова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, видеоматериалом.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в связи с чем оснований считать доказательства, полученные при производстве по делу недопустимыми, не имеется. В своей совокупности исследованные доказательства достоверно подтверждают факт совершения Белоноговым А.А. вменяемого правонарушения.

В ходе производства по делу должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, позволяющие установить в действиях Белоногова А.А. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством у Белоногова А.А. наблюдались признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Основанием для направления Белоногова А.А. на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Белоногов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Факт управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы о самостоятельном прохождении Белоноговым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения не влияют на выводы о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, который образует отказ от освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу, вне зависимости от того, находилось лицо в состоянии опьянения или нет.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, установленные уполномоченным должностным лицом у Белоногова А.А. на месте совершения правонарушения

При этом Белоногов А.А. был ознакомлен с процессуальными документами на месте совершения правонарушения, замечаний на их содержание в указанные документы не внес, что опровергает доводы жалобы об отсутствии признаков опьянения у заявителя при его освидетельствовании на состояние опьянения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, назначив наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоногова А.А. оставить без изменения, жалобу Белоногова А.А. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин