Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-343/2022 от 06.04.2022

Дело №2-447/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000576-42

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 23 сентября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.З.В., Г.А.В., Л.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к К.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника заемщика.

В обоснование требований указало, что 6 октября 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.М.В. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Л.М.В. в размере 95700 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 95700 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 28 июня 2021 года заемщик Л.М.В. умерла. Наследником Л.М.В. по информации банка является К.Г.С. Просят взыскать с К.Г.С. задолженность по кредиту в размере 14339 рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг 13583 рубля 10 копеек, начисленные проценты 429 рублей 88 копеек, штрафы и неустойки в размере 326 рублей 35 копеек. Также просят взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 573 рубля 57 копеек.

Определением суда от 29 июня 2022 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика К.Г.С. на надлежащих С.З.В. и Г.А.В.. Определением суда от 23 августа 2022 года в качестве соответчика привлечен Л.А.П..

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Г.А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело без его участия, с иском не согласен, поскольку не принимал наследство после смерти Л.М.В., от наследства отказался в пользу сестры С.З.В. (л.д. 58).

Ответчик Л.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении пояснил, что не является наследником Л.М.В. (л.д. 96).

Третье лицо нотариус Каргопольского нотариального округа Григорьева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в исковом заявлении указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Л.М.В. 6 октября 2018 года заключено соглашение о кредитовании № на сумму 95700 рублей, однако к исковому заявлению приложена копия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, заключенного с К.Г.С. на сумму 10387 рублей (л.д. 17-20).

В ходе рассмотрения дела судом предложено истцу предоставить надлежащим образом заверенную копию кредитного договора, заключенного 6 октября 2018 года с Л.М.В. (л.д. 86), однако на момент рассмотрения дела истцом истребуемый документ не предоставлен, каких-либо письменных пояснений также не поступило.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным в отсутствие кредитного договора установить права и обязанности сторон, следовательно, при недоказанности истцом фактических обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к С.З.В., Г.А.В., Л.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года