Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2022 от 08.07.2022

66RS0007-01-2021-002684-97

№ 1-548/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С.,

с участием подсудимой Буевой В.В.,

защитников – адвокатов Гусева А.Ю., Ушакова Д.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Викторова А.С., Храмцовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУЕВОЙ ВАЛЕРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 25-26.08.2020,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 27.08.2020 по 24.11.2020, с 24.11.2020 запрет определенных действий, с 24.02.2021 подписка о невыезде и надлежащем поведении, с 10.02.2022 заключение под стражей, с 16.06.2022 заключение под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буева В.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 неустановленное лицо в лесопарковой зоне вблизи Серовского тракта в Свердловской области приобрело химические реактивы для изготовления наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> которые она в тот же день передала Буевой В.В. в квартиру № по <адрес> в г. Екатеринбурге.

22.08.2020 Буева В.В. в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге стала незаконно хранить изготовленное ею наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 27,22 гр. для личного употребления без цели сбыта, которые 23.08.2020 там же расфасовала в 6 пакетов массами 2,86 гр., 2,02 гр., 2,63 гр., 15,77 гр., 0,98 гр., 2,96 гр.

24.08.2020 в период до 11:40 Буева В.В. и ранее знакомая ей Свидетель №3 находились в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге, где последняя, не ставя Буеву В.В. в известность о своих намерениях, взяла часть вышеуказанного наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массами 0,98 гр. и 2,96 гр., общей массой 3,94 гр., упакованного в два пакета.

24.08.2020 в период с 13:45 до 13:51 в ходе личного досмотра Свидетель №3, проведенного в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Бардина, 41 в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 3,94 гр.

24.08.2020 около 12:05 Буева В.В. находясь в квартире <адрес> в г. Екатеринбурга взяла часть вышеуказанного наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массами 2,86 гр. и 2,02 гр., общей массой 4,88 гр., упакованного в 2 пакета и убрав его в надетое на ней нижнее белье вышла во двор указанного дома, где была выявлена сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

24.08.2020 в период с 12:50 до 13:05 в ходе личного досмотра Буевой В.В., проведенного в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по ул. Инженерная, 54 в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 4,88 гр., которое она незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

24.08.2020 в период с 18:40 до 19:40 в ходе осмотра квартиры <адрес> в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой 18,4 гр, упакованное в 2 пакета массами 2,63 гр. и 15,77 гр., которое Буева В.В. незаконно хранила при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты> признается любое его количество массой свыше 2,5 грамма, особо крупным размером – любое его количество массой свыше 500 грамма.

Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты> массой 27,22 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимая Буева В.В. вину признала в полном объеме и суду показала, что она являлась потребителем наркотических средств, которые она изготавливала сама, их сбытом никогда не занималась. В конце 2019 рабочий Умед, который делал ремонт в её квартире угостил её наркотическим средством, а потом она видела как тот их изготавливал. Посредством своей знакомой Додоновой она приобрела конструктор, состоящий из химических реактивов, который забран был с Сибирского тракта 21.08.2020 и привезен к ней домой, из которого в пятницу-субботу перед задержанием она изготовила наркотические средства. Свидетель №3, Свидетель №5 являются её знакомыми, которые иногда у неё ночевали, с Свидетель №3 она наркотики не употребляла, наркотики той не сбывала, та сама их взяла. Наркотические средства она взвешивала и фасовала для себя. Комната, где хранились наркотические средства не закрывалась, наркотические средства находились в свободном доступе, но брать их она никому не разрешала, не замечала, что количество наркотического средства уменьшалось. Её телефоном пользовалась также Свидетель №3, про переписки ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 являющийся оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области суду показал, что в 2019 году была оперативная информация о преступной группе, которая сбывала наркотические средства в крупном размере, куда входила Буева В.В. и неустановленные лица. 22.08.2020 поступила информация о том, что Буева В.В. и неустановленное лицо должны были изготовить наркотические средства для сбыта. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.08.2020 из адреса Буевой В.В. в 11:00 вышли Свидетель №3 и Свидетель №5, которые поехали на такси в район Академический, где были задержаны и у Свидетель №3 были изъяты 2 свертка с мефедроном, которые ей сбыла Буева В.В., потом были задержаны Буева В.В. и Свидетель №4 возле подъезда, у Буевой В.В. в ходе личного досмотра из нательного белья изъято 2 свертка с веществом, у нее в квартире <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследований помещений» было обнаружено и изъято два полимерных пакета, весы с наслоением вещества, ложка, распираторная маска, стеклянные емкости. До сегодняшнего дня проводятся мероприятия по установлению всех причастных лиц.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в её присутствии как понятой в отделе полиции по ул. Инженерной, 54 досматривали Буеву В.В., у которой обнаружили пакетики с белым порошком.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что 24.08.2020 в её присутствии и второй понятой сотрудниками полиции в их присутствии осмотрели квартиру <адрес> в г. Екатеринбурге, где в присутствии Буевой В.В. были обнаружены и изъяты электронные весы с наслоением вещества, два полимерных пакета с белым порошкообразным веществом, записная книжка красного цвета с записями, две полимерные ложки с наслоением вещества, банковская карта с наслоением вещества, резиновые перчатки, полимерные пакеты с застежкой, пять стеклянных емкостей, распиратор все было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 203-205).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что с мая 2020 года является потребителем наркотических средств, употребляет <данные изъяты> путем вдыхания в нос. В июне 2020 года через общих знакомых она познакомилась с Буевой Валерией, в ходе разговора с которой ей стало известно, что Буева продает <данные изъяты> у которой она дома по <адрес> приобрела наркотическое средство (как та сказала <данные изъяты> в количестве 1 грамма за 2500 руб. 22.08.2020 она решила употребить наркотическое средство и позвонила Буевой В.В., которая согласилась продать ей <данные изъяты> 1 грамм в долг, что она сделала в квартире у Буевой В.В. 22.08.2020 около 16:00. 24.08.2020 около 11:00 она приехала к Буевой В.В., отдала долг и та предложила ей в долг <данные изъяты>, но она отказалась, после чего по просьбе Буевой В.В. вызвала той такси, а Буева В.В. взяла с тумбы, находящиеся в коридоре 2 свертка с порошкообразным веществом как она поняла с <данные изъяты> с какой целью не знает, потом они вышли из подъезда и их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 220-222).

В ходе очной ставки с подсудимой Буевой В.В. свидетель Свидетель №4 показала, что в мае-июне 2020 она познакомилась с Буевой В.В., которая угощала её <данные изъяты> у той дома по <адрес>, где она просто безвозмездно брала порошкообразное вещество из чашки, которая стояла на комоде. Ранее она в показаниях сообщала, что неоднократно покупала у Буевой В.В. <данные изъяты> за денежные средства, так как испугалась, что её задержат, а также перепутала некоторые моменты встреч с Буевой В.В. (т. 1 л.д. 236-240).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала, что познакомилась с Буевой В.В. в октябре 2019 года, с которой начал жить вместе у той дома с декабря 2019 года, после чего она узнала, что Буева В.В. занимается изготовлением наркотических средств для личного употребления. Продавала ли Буева В.В. кому-либо наркотические средства ей не известно. Она занимала у Буевой В.В. денежные средства, но не могла их отдать, в связи с чем она взяла без спроса 4 гр. <данные изъяты> которое хранилось на комоде в шкатулке в квартире Буевой В.В., чтобы его продать своему знакомому Эдуарду, а вырученные денежные средства отдать Буевой В.В. Ранее она в показаниях говорила, что Буева В.В. сбывала наркотические средства под давлением сотрудников полиции (т. 1 л.д. 214-217).

В ходе очной ставки с подсудимой Буевой В.В. свидетель Свидетель №3 показала, что у неё с Буевой В.В. близкие отношения, причин оговаривать ту у нее нет. До 24.08.2020 она проживала вместе с Буевой В.В. в квартире по <адрес>. 24.08.2020 утром, пока Буева В.В. спала она решила продать наркотические средства, которые изготавливала Буева В.В. для личного употребления и хранила их на комоде, так как нуждалась в деньгах. По телефону связалась с «Эдуардом», которому предложила купить 3 грамма <данные изъяты> за 7000 руб. и тот согласился и она должна была ему привезти <данные изъяты> домой. Она взяла два пакетика с наркотическим средством и поехала с Свидетель №5 в гости к Эдику, после чего их задержали на ул. Очеретина, 9 сотрудники полиции и доставили в отдел полиции на ул. Ак. Бардина, 41, где у нее изъяли наркотические средства. Ранее она давала показания на Буеву В.В. под давлением сотрудников полиции, которые ей сообщили, что её отпустят, если она так скажет. О том, что Буева В.В. сбывает наркотические средства ей ничего не известно (т. 1 л.д. 241-243).

Показания свидетелей защиты Свидетель №8, Свидетель №7 о том, что Буева В.В. является их дочерью, которую они могут характеризовать только с положительной стороны, содержат только характеристику личности подсудимой, которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам.

Показания свидетеля Свидетель №6 в части того, что в 2019 году была оперативная информация о преступной группе, которая сбывала наркотические средства в крупном размере, куда входила Буева В.В. и неустановленные лица и о том, что 22.08.2020 поступила информация о том, что Буева В.В. и неустановленное лицо должны были изготовить наркотические средства для сбыта, а также то, что Буева В.В. сбыла наркотическое средство Свидетель №3 опровергается представленными по делу доказательствами, в связи с чем они не могут быть приняты судом во внимание.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные ею 25.08.2020 части того, что она приобретала наркотические средства у Буевой В.В. 22.08.2020, и то, что Буева В.В. 24.08.2020 ей предлагала наркотическое средство суд не может принять во внимание, поскольку та не подтвердила данные показания в ходе очной ставки, пояснив, что была напугана при задержании и могла перепутать даты, пояснив, что она только угощалась наркотическим средством у Буевой В.В., которое находилось в общем доступе.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой Буевой В.В., а также показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4 в остальной части, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

Вина Буевой В.В. также подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- актами проведения оперативно-розыскного мероприятия от 24.08.2020, в которых указано, что 24.08.2020 в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила информация о причастности Буевой В.В. к незаконному обороту наркотических средств, с целью проверки которой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по <адрес> в г. Екатеринбурге 24.08.2020 около 11:40 из указанного адреса вышли Свидетель №3 и Свидетель №5, которые на автомобиле поехали на ул. Очеретина, 9 в г. Екатеринбурге, где около 12:00 были задержаны, в 12:05 из <адрес> в г. Екатеринбурге вышли Буева В.В. и Свидетель №4, которые были задержаны около 12:10 и у Буевой В.В. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, у Свидетель №3 были в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, в квартире <адрес> в г. Екатеринбурге было обнаружено изъято два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 60-61, 159-160);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24.08.2020, в котором указано, что 24.08.2020 на ул. Очеретина, 9 в г. Екатеринбурге была задержана Свидетель №3, в связи с наличием информации о её причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также Свидетель №5 и у Свидетель №3 в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка с веществом белого цвета, а также телефон (т. 1 л.д. 158);

- рапортами оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №6 от 24.08.2020, 25.08.2020, согласно которым при проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств 24.08.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> у подъезда № около 12:10 были задержаны Буева В.В. и Свидетель №4, у Буевой В.В. в ходе личного досмотра были обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» по адресу: г. Екатеринбург <адрес> обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 62, 63);

- протоколом личного досмотра от 24.08.2020, в ходе которого у Буевой В.В. изъято телефон марки «Prestigio», денежные средства в размере 5 700 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк», связка ключей, два полимерных свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.08.2020, в ходе которого в <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга обнаружено и изъято: два полимерных пакета с порошкообразным веществом, записная книжка красного цвета, две полимерные ложки с наслоением, пластиковая карта с наслоением вещества, электронные весы с наслоением вещества, резиновые перчатки, полимерные пакеты с застежкой, пять стеклянных емкостей, респиратор (т. 1 л.д. 73-75);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №6 от 24.08.2020, согласно которого при проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24.08.2020 около 12:00 во дворе дома № 9 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге были задержаны Свидетель №3 и Свидетель №5, и у Свидетель №3 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 92);

- протоколом личного досмотра от 24.08.2020, в ходе которого у Свидетель №3 было обнаружены и изъяты телефон марки «iPhone», банковская карта ПАО «Сбербанк», полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 167)

- справкой о предварительном исследовании № 3522 от 24.08.2020, из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра Буевой В.В. вещества содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,86 гр., 2,02 гр. (т. 1 л.д. 94);

- справкой о предварительном исследовании № 3526 от 25.08.2020, из которой следует, что изъятые в ходе обследования квартиры <адрес> в г. Екатеринбурге вещества содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,63 гр., 15,77 гр. (т. 1 л.д. 96);

- заключением эксперта № 8237 от 13.09.2020, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,84 гр., 2,00 гр., 2,61 гр., 15,75 гр. (т. 1 л.д. 104-106), которое осмотрено согласно протокола осмотра предметов от 21.09.2020 (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, в ходе которого осмотрены упакованные наркотические средства (т. 1 л.д. 117-119);

- справкой о предварительном исследовании № 3520 от 24.08.2020, из которой следует, что изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №3 вещества содержат наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,98 гр., 2,96 гр. (т. 1 л.д. 169-170);

- заключением эксперта № 8010 от 07.09.2020, согласно которого представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,90 гр. (т. 1 л.д. 174-178), которое осмотрено согласно протокола осмотра предметов от 20.09.2020 (т. 1 л.д. 180-181);

- заключением эксперта № 9210 от 12.10.2020, согласно которого на поверхности электронных весов (объект №1), ложках (объекты №№ 2,3), карте (объект № 4), пакете (объект №5), изъятых в ходе осмотра квартиры <адрес> в г. Екатеринбурге обнаружены следовые остатки наркотического средства - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-130), которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 02.11.2020 (т. 1 л.д. 132-144);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2020, в ходе которого осмотрены упакованные наркотические средства, а также электронные весы, две ложки, полимерный пакет с пакетами с застежкой, перчатки, пластиковая карта с наслоением вещества, пакет с застежкой типа «зип-лок» с 52 полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок», трикотажные перчатки (т. 1 л.д. 132-144).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Заявления Свидетель №4 от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 78-79), Буевой В.В. от 25.08.2020 (т. 1 л.д. 83-84) названные явкой с повинной, протокол явки с повинной Свидетель №3 (т. 1 л.д. 161) суд не может принять в качестве допустимых доказательств, поскольку они не отвечают требованиям допустимости, поскольку не содержит сведений о разъяснении им процессуальных прав, получены у Буевой В.В., Свидетель №3 без участия защитников, заявление о явке с повинной не подтверждены Буевой В.В. и Свидетель №3, а также Свидетель №4, в связи с чем они подлежат исключению из совокупности доказательств.

Из протокола осмотра предметов от 02.11.2020, следует, что был осмотрен телефон марки «Prestigio», принадлежащий подсудимой Буевой В.В., в котором в приложении «сообщения» обнаружены входящие сообщения от неизвестного, имеющего абонентский номер № от 24.08.2020 в 13:11 о том, что ему надо не 2, а 3, от неизвестного, имеющего абонентский номер № от 24.08.2020 в 13:07 о том, что договорились с Свидетель №3, все 2500 вам, от неизвестного, имеющего абонентский номер № от 24.08.2020 в 11:23 и в 12:46 в форме вопроса о взятие чего-то сегодня, 1 за нал, (т. 1 л.д. 132-144), из которого следует, что у неизвестного лица имеется договорённость именно со свидетелем Свидетель №3

Из протокола осмотра предметов от 30.09.2020 следует, что был осмотрен телефон марки «iPhone 11», принадлежащий Свидетель №3, в котором в приложении «Telegram», где имеется переписка от 24.08.2020 с неизвестным о том, что тот что-то хочет за 2500 и Свидетель №3 сообщила тому, что выезжает, с неизвестной, которая что-то просила закинуть, и Свидетель №3 предложила той позвонить Лере, потом неизвестная обращалась к Лере, просила у той о том, что ребята что-то просят, Свидетель №3 договаривается встретится с данной неизвестной и сообщает, что Лера куда-то поехала, они ищут Делимобиль, неизвестная сообщила, что перекинула деньги Алисе, и Лера может их забрать, хочет доехать к Лере домой, Свидетель №3 сообщает неизвестной о том, что она рассталась с Лерой и предлагает той самой пообщаться с Лерой, о том что у Леры нет, а у нее осталось, у нее долг перед Лерой, которая та требует отдать, договаривается с неизвестной отдать по 2500, сообщает, что Лере надо покупать конструктор, а у той нет денег, сообщает, что Лера забирает у нее 5, и у нее остается 14, которые надо раскидать, имеются в приложении «Сбербанк» поступление денежных средств за 24.08.2020, 22.08.2020, 20.08.2020, 19.08.2020, 18.08.2020, в приложении «Вацап» имеется переписка с неустановленным лицом, в которой в которой Свидетель №3 просила того скинуть 7500 руб. (т. 3 л.д. 1-16), из которого также следует, что именно свидетель Свидетель №3 ведет разговоры с неустановленными лицами и о чем-то с ними договаривается и сообщает, что Лере надо покупать конструктор.

Подсудимая Буева В.В. в ходе рассмотрения дела отрицала свою причастность к данным перепискам, пояснив, что её телефоном также пользовалась свидетель Свидетель №3, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что доказательств причастности подсудимой Буевой В.В. к договоренностям свидетеля Свидетель №3 и к указанным перепискам суду не представлено, в связи с чем данная переписка не может быть принята судом во внимание в качестве доказательств причастности подсудимой Буевой В.В. к инкриминируемому ей преступлению.

Из представленных результатах оперативно-розыскной деятельности видно, что только 24.08.2020 в УНК ГУ МВД России по Свердловской области появилась оперативная информация о подсудимой Буевой В.В. и о причастности её к незаконному обороту наркотических средств, других сведений о том, что данная информация была у УНК ГУ МВД России по Свердловской области ранее суду не представлено и не чем не подтверждена.

Представленные доказательства не свидетельствуют о причастности подсудимой Буевой В.В. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимая Буева В.В. показала, что незаконно хранила наркотические средства для личного употребления.

Действия подсудимой Буевой В.В. предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, само по себе наличие у подсудимой Буевой В.В. наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у неё умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств без подтверждения этого совокупностью иных доказательств.

Подсудимая Буева В.В. показала, что незаконно хранила наркотические средств для личного употребления, без цели сбыта, часть из которых при себе, а часть в своей квартирепо <адрес>, откуда часть из них могла взять Свидетель №3 без её ведома. Доказательств причастности подсудимой Буевой В.В. к незаконному сбыту изъятых у неё и у Свидетель №3 наркотических средств в материалах дела не имеется. Версия сотрудников полиции о наличии у них оперативно - значимой информации о причастности Буевой В.В. к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору ничем не подтверждена.

Из материалов дела следует, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области 24.08.2020 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого сначала были задержаны свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, после чего подсудимая Буева В.В. и свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что изъятые у неё наркотических средств она взяла 24.08.2020 в квартире Буевой В.В. без разрешения той, и то, что подсудимая Буева В.В. хранила их для личного употребления.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила наличие в квартире у Буевой В.В. наркотических средств, которые находились на видном месте.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Буева В.В. совершила какие-либо действия, направленные на сбыт обнаруженных у неё наркотических средств в материалах дела не содержится.

Таким образом, достаточных доказательств бесспорно подтверждающих намерение Буевой В.В. сбыть обнаруженные при ней, у неё в квартире и у свидетеля Свидетель №3 наркотические средства в группе лиц по предварительному сговору по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Буевой В.В. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая Буева В.В. подтвердила факт того, что изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления.

Изъятие наркотических средств, принадлежащих Буевой В.В. проводилось в присутствии понятых. Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также протоколы личного досмотра, обследования помещений подтверждают этот факт.

Крупный размер изъятых наркотических средств, незаконно хранимых Буевой В.В. подтверждается справками об исследовании, заключениями эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимой Буевой В.В. является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность Буевой В.В. суд принимает во внимание то, что она не судима, имеет постоянное место жительство и работы, где положительно характеризуется, положительно характеризуется в быту родственниками, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буевой В.В. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Буевой В.В. суд учитывает признание вины,раскаяние в содеянном,семейное положение, её состояние здоровья и членов её семьи, занятие благотворительностью.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Буевой В.В. судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой Буевой В.В. согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой Буевой В.В. преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой Буевой В.В. может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой Буевой В.В., восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что подсудимая Буева В.В. совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения подсудимой Буевой В.В. оставить без изменения – содержание под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать БУЕВУ ВАЛЕРИЮ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буевой В.В. - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Буевой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Буевой В.В. под стражей по настоящему делу с 24.08.2020 по 24.11.2020, с 10.02.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальную упаковку, 2 ложки, пластиковую карту, электронные весы, резиновые перчатки, пакеты уничтожить, телефон «Prestigio» с сим-картой «Билайн» возвратить Буевой Валерии Валерьевне по принадлежности, или иному уполномоченному ею лицу по доверенности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Копия верна

Судья