Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2022 от 24.05.2022

Дело № 12-127/2022                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                                     06 июля 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адрес Аннакулиевой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2022г. о привлечении ООО УК "Алания" к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с та н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2022г. адрес" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В Чусовской городской суд поступила жалоба адрес Аннакулиевой Д.А., в которой она просит отменить решением мирового судьи в связи с тем, что УК не участвовала в рассмотрении дела об административном правонарушении, о рассмотрении данного дела было не известно, что является грубым процессуальным нарушением. Заказное письмо с копией постановления о привлечении УК к административной ответственности не поступало, надлежащим образом уведомлены не были. О том, что вынесено такое постановление, стало известно после получения уведомления ... от 15.02.2022г. Поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ареста, то присутствие лица или представителя является обязательным. Кроме того, судом не был применен подписанный Президентом РФ и вступивший в силу 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях", а именно, его 4 часть "Юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган". Генеральный директор ООО УК "Алания" постановлением мирового судьи от 11.05.2022г. по делу ... привлечен к административной ответственности, а адрес" назначенный штраф еще до рассмотрения мировым судьей дела ... оплатило.

На рассмотрение жалобы представитель адрес" не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия заявителя.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения заключается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа.

Субъектами административного правонарушения являются как физические, так и юридические лица, ранее подвергнутые наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения адрес правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 25.02.2022г., копией постановления ... от 15.10.2021г., вступившим в законную силу 14.12.2021г., платежными поручениями об оплате штрафа в апреле 2022г., сведениями о направлении постановления по юридическому адресу адрес", выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что адрес» находится по адресу: адрес.

Постановлением административной комиссии Чусовского городского округа ... от 15.10.2021г. адрес" привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460 "Об административных правонарушениях в адрес" и подвергнуто административному штрафу в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.12.2021г. Срок оплаты штрафа 12.02.2022г. Отсрочка или рассрочка штрафа не предоставлялась. Согласно платежным поручениям штраф оплачен в полном объеме 13.04.2022г.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно квалифицированы действия ООО УК "Алания" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении административной комиссией, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены.

При этом, доводы представителя ООО УК "Алания" о том, что заказное письмо с копией постановления о привлечении УК к административной ответственности не поступало, надлежащим образом уведомлены не были, копию постановления от 15.10.2021г. не получала, являются несостоятельными исходя из следующего.

Как разъяснено в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Данный порядок исчисления сроков вступления постановления в законную силу следует применять и в том случае, если постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом или коллегиальным органом.Определение должностного лица административной комиссии о назначении даты и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении адрес от 08.10.2021г. было направлено по адресу нахождения юридического лица адрес, а также по месту ведения фактической деятельности юридического лица: адрес. При этом письмо со адрес было вручено адресату 11.10.2021г.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от 15.10.2021г., направленное в адрес адрес почтой по месту нахождения юридического лица и месту осуществления фактической деятельности, возвращены отправителю 02.12.2021г. (...

Таким образом, должностными лицами административной комиссии созданы необходимые условия для реализации представителя ООО УК "Алания" права на участие в рассмотрении дела. Неполучение направленной корреспонденции не является уважительной причиной неуплаты штрафа. Более того, представителю адрес", с учетом полученных уведомлений, было известно о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией.

Доводы представителя адрес о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, суд считает несостоятельными. В судебном заседании установлено, что рассмотрение дела в отношении адрес" назначено мировым судьей на 19.04.2022г. с 10.30 час., о чем 09.03.2022г. в адрес юридического лица было направлено извещение. 19.04.2022г. представитель адрес" Аннакулиева Д.А. участвовала в судебном заседании, с нее взята расписка в разъяснении прав в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ. Срок рассмотрения дела продлен мировым судьей, дело назначено к слушанию на 11.05.2022г. на 17.00 час., о чем в деле имеется расписка представителя адрес В судебное заседание, назначенное на 11.05.2022г. в 17.00 час., представитель адрес" не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя адрес".

Представителем адрес" указано, что суд не применил пункт 4 статьи 2.1 КоАП РФ, (введен Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ), согласно которому юридическое лицо не подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, за которое должностное лицо или иной работник данного юридического лица привлечены к административной ответственности либо его единоличный исполнительный орган, имеющий статус юридического лица, привлечен к административной ответственности, если таким юридическим лицом были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в его совершении. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ и законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

При этом, из обстоятельств совершенного правонарушения не следует, что адрес" предприняты какие-либо меры, направленные на предотвращение совершения административного правонарушения или о невозможности их соблюдения.

Мировой судья на основе собранных по делу доказательств правильно пришел к выводу, что вина адрес" в совершении административного правонарушения установлена, поскольку юридическое лицо не приняло все зависящие меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Постановление о привлечении адрес к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание адрес" назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства. Назначение наказания должным образом мотивировано, оснований для его снижения не усматриваю.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, в связи с чем, жалобу представителя адрес" Аннакулиевой Д.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.05.2022г. о признании адрес" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, жалобу представителя адрес" Аннакулиевой Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья адрес

адрес