Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 (1-414/2022;) от 27.12.2022

                                       Уголовное дело № 1-65/2023

                                       УИД 26RS0017-01-2022-005608-22

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2023 года                            город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда

Ставропольского края                        ЧубоваТ.Г.

при секретаре                            Стамболян С.Т.

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г. Кисловодска            Веха Н.А.

потерпевшей                             Потерпевший №1

подсудимого                             Ушакова В.В.

защитника подсудимого – адвоката                Зубенко В.Г.,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№ С от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кисловодского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

    Ушакова Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей. работаюшего в ГКУ «Ставропольский сельскохозяйственный консультационно-информационный центр» в качестве водителя, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1                  ст. 272 УК РФ,

                       У С Т А Н О В И Л:

    Ушакову В.В.предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ               не позднее 06 часов 56 минут он, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой и навыками работы в телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных побуждений, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим её правовой защиты, содержащуюся на персональной странице «рrofile/376345897772», принадлежащей ФИО9 в социальной сети «Одноклассники», используя логин и пароль, изменил пароль доступа к указанной странице, блокировав доступ законного пользователя ФИО10 к указанной компьютерной информации, после чего, используя для доступа в телекоммуникационную сеть «Интернет» сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№ и абонентское оборудование – сотовый телефон марки «Alkatel» с IMEI №, модифицировал пароль доступа к персональной стринице Потерпевший №1, создав условия для того, чтобы Потерпевший №1 не смогла удалить имеющуюся на ее странице информацию, после чего создал на персональной странице последней от ее имени элкектронные сообщения с нецензурной лексикой и оскорблениями, которые отправил знакомым Потерпевший №1

    Действия подсудимого Ушакова В.В. органами предварительного следствия квадифицированы по ч.1 ст. 272 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ушакова В.В. по тем основаниям,что причиненный ей вред заглажен подсудимым путем принесения извинений, что, с учетом ранее имевшихся близких отношений с Ушаковым В.В. и наличия у них совместного ребенка, является для нее достаточным.

    Подсудимый Ушаков В.В. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, подтвердил факт примирения с потерпевшей и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выразив при этом согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 и государственный обвинитель Веха Н.А. полагали, что для прекращения уголовного дела имеются все законные основания.

    Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно материалам уголовного дела подсудимый Ушаков В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее                  не судим, загладил перед потерпевшей вред путем принесения извинений, которые потерпевшая Потерпевший №1 сочла достаточными для заглаживания причиненного ей вреда, материальных претензий к подлсудимому не имеет.

    Кроме того, учитывая положения п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", суд при разрешении данного ходатайства принимает во внимание в качестве иных следующие обстоятельства: согласие подсудимого с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие двоих малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что на учете у врача-нарколога он не состоит.

    Суд убедился в том, что примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто, ходатайство подано потерпевшей добровольно, требований материального характера к Ушакову В.В. у нее не имеется, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия которого судом ему разъяснены.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что условия для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

    При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, освободить Ушакова В.В. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по заявленному основанию - в связи с примирением сторон, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него отменить.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, то есть диски, ответ из филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы», заявление о расторжении договора, визитную карточку - хранить в материалах уголовного деле, блок зарядки «Alkatel» - возвратить по принадлежности подсудимому.

    Мобильный телефон «Alkatel», являющийся орудием преступления,                с учетом разъяснения, изложенного в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в пользу государства.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1:

    освободить Ушакова Виталия Викторовича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, и уголовное дело по указанному обвинению в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ушакова В.В. отменить.

    Вещественные доказательства:

    один диск формата DVD-R, пять дисков формата CD-Rсо сведениями, имеющими значение по уголовному делу, снимки экрана телефона с изображением кодов,заявление о расторжении договора № услуг подвижной связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., визитную карточку с надписью «+№, ФИО5», в количестве 2 шт., ответ из филиала ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с CD-R диском – хранить в материалах уголовного дела №;

    блок зарядки «Alkatel» - возвратить по принадлежности подсудимому Ушакову Виталию Викторовичу;

    на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный аппарат сотовой связи «Alkatel» в корпусе темно-синего цвета, с IMEI1 ко<адрес>, IMEI 2 ко<адрес> конфисковать в пользу государства.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Т.Г. Чубова