Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2023 ~ М-355/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-605/2023

УИД 48RS0018-01-2023-000557-72                        копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года                     г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                     Поляковой О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Сидорову Сергею Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с иском к Сидорову С.В., указав, что 22.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№, который включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по которому заемщику был предоставлен заем в размере 83715,48 руб., процентная ставка составляет 30% годовых. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, за период с 31.03.2015 по 20.08.2021 задолженность по кредитному договору составляет 257676,60 руб., в том числе: 83715,48 руб. – основной долг, 133199,31 руб. –проценты, 40761,81 руб. –пеня.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 257676,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5777 руб.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела ответчик Сидоров С.В. с 10.01.1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В своих письменных ходатайствах ответчик указывает адрес проживания: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Усманского районного суда Липецкой области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Правобережный районный суд г. Липецка.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сидорову Сергею Викторовичуо взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: /подпись/                                   О.М. Полякова

                                   Копия верна.

                                    Судья:                                    О.М. Полякова

                                    Определение не вступило в законную силу 30.06.2023.

                                        Подлинник    определения    находится в деле №2-605/2023

                                        УИД 48RS0018-01-2023-000557-72

                                    Помощник судьи:                                                 А.В. Буркова