Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2011 от 27.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Медведниковой Е.В.       

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Колесниковой Л.Ю.,

подсудимого Железняк А.С.,

защитника Зимоздриной Э.С., представившей ордер № Конторы адвокатов <адрес>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖЕЛЕЗНЯК Александр Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, без определенного места жительства, не имеющего регистрации на территории РФ, судимости не имеющего,

      содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

      по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железняк А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на неогороженной территории базы ИП Нижник, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись помощью неустановленного следствием лица, которому ложно сообщил, что металлический балансир, находящийся на указанной территории, принадлежит ему, тайно похитил принадлежащий ФИО2 металлический балансир для грузовых весов, стоимостью 30 000 руб., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      Железняк А.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

      он ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись помощью <данные изъяты> которому ложно сообщил, что металлическая дверь, находящаяся на указанной территории, принадлежит ему, тайно похитил принадлежащую ФИО2 металлическую дверь, стоимостью 6 000 руб., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

      Подсудимый Железняк А.С. в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного ходатайства о постановлении решения по делу в особом порядке.

       На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, представивший суду соответствующее заявление с указанием, что ущерб не возмещен.

      Действия подсудимого Железняк А.С. необходимо квалифицировать по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

       При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Железняк А.С. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не имеющего регистрации на территории РФ, состоящего на учете у врача нарколога по поводу употребления канабиноидов с вредными последствиями, принимает во внимание, как смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, состояние здоровья.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

      В соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.       

      Частью 1 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в частности, явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2\3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление.       

      С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

      Обсуждая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает не применять его с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.

      Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 36 000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Железняк А.С. на основании ст. 1064 ГК РФ, т.к. материальный ущерб причинен в результате умышленных, преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

      Вещественное доказательство: хранящуюся у потерпевшего ФИО2 разрезанную на 2 части металлическую дверь - оставить по принадлежности.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ЖЕЛЕЗНЯК Александр Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - один год девять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ Железняк А.С. назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и считать два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

      Меру пресечения в отношении Железняк А.С. оставить заключение под стражей. Срок отбывания наказания Железняк А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

      Взыскать с Железняк А.С. в возмещение ущерба в пользу ФИО2 сумму 36 000 руб.

      Вещественное доказательство: хранящуюся у потерпевшего ФИО2 разрезанную на 2 части металлическую дверь - оставить по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

      Судья:                                                                                                               Г.Н. Ивананс