Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-874/2022 от 26.08.2022

Гр. дело №

УИД - 05RS0022-01-2022-005912-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению АбакаровойПатимат Магомедовны к Омаровой МадинатСаадулаевне о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Абакарова П.М. обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением о взыскании в её пользу с ответчика Омаровой М.С. материального вреда в размере 30 000 рублей, также компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В обоснование исковых требований Абакарова П.М. указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрта от 27 июня 2022г. Омарова М.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Действиями Омаровой М.С. причинен вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, анизокарии, который согласно судебно-медицинских экспертов квалифицируется по степени тяжести как легкий вред здоровью. Кроме того, Абакарова П.М. получила физические и нравственные страдания от причиненных ей телесных повреждений,а так же и психологический стресс, так как все происходилона глазах знакомых, после чего она долго не могла восстановиться, ухудшилось еесамочувствие. Истец считает, что моральный и материальный вред Омарова М.С. причинила ей на сумму 100000 рублей. Материальный вред- это затраты на медицинские препараты, медицинские консультации и лечение. Приобретение лекарств и проведение медицинского обследования подтверждаются представленными чеками с аптеки и медицинскими направлениями на обследование. Так же, ей приходилось прибегать к услугам частного такси, т.к. проживаетв сел. Зубутли-Миатли,Кизилюртовского района, РД, а в связи с данным делом и прохождением лечения, ей приходилось множество раз приезжать в г. Кизилюрт. Даже в настоящее время, ей приходится продолжать лечение глаза, что подтверждается записями в медицинской карте, приходится приезжать в г. Кизилюрт в районную больницу, неоднократно направляли на лечение в г. Махачкалу к невропатологу и другие медицинские обследования.Материальный вред оценивает в сумму в размере 30000 рублей.

Причиненные физические и нравственные страдания Абакаровой П.М. указаны в приговоре суда в отношении Омаровой М.С., но при этом добавляет, что до сих пор продолжает лечение из-за ее неправомерных действий, что подтверждается записями в медицинской книжке. Она, молодая девушка, но вынужденазаниматься собственным лечением, вследствие чего иногда пропускает работу, а потом на вопросы окружающих приходиться объяснять, что в отношении неё было совершено преступление и ей приходиться лечиться, восстанавливать свое здоровье.

Истец Абакарова П.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Омарова М.С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание и об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт РД от 27 июня 2022 г. Омарова М.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Справками о медицинском обследовании и чеками с аптек за приобретенные лекарства, подтверждаются доводы истца о последствиях ЗЧМТ сотрясения головного мозга, цефалгический, астеноневротический синдром и прохождении лечения у врача - невролога.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей заявителя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 03.08.1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 01.01.1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая предусмотренные ст.1101 ГК РФтребования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о компенсации имущественного ущерба в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец приобретала лекарства и проходила медицинское обследование, за что она понесла расходы на сумму в размере 8569 рублей, что подтверждается приложенными квитанциями.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части компенсации имущественного ущерба подлежащими частичному удовлетворению.

Истец согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положения ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АбакаровойПатимат Магомедовны к Омаровой МадинатСаадулаевне, удовлетворить частично.

Взыскать с Омаровой МадинатСаадулаевныв пользу АбакаровойПатимат Магомедовны компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, компенсацию имущественного ущерба в размере 8 569 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АбакаровойПатимат Магомедовны к Омаровой МадинатСаадулаевне, отказать

Взыскать с Омаровой МадинатСаадулаевны государственную пошлину в доход бюджета администрации МО «город Кизилюрт» сумму в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: