Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-480/2024 от 07.02.2024

12-480/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                09 февраля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы Попова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Одинцовский городской суд Московской области в электронном виде (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) поступила апелляционная жалоба Попова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 названного Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. направил в суд в электронном виде жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, отправление почты произведено с использованием простой электронной подписи, жалоба распечатана в виде отсканированной копии.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на постановление подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Исходя из положений главы 30 КАС РФ, жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего. Иное не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Вступившие в силу с 1 сентября 2021 года положения части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие возможность подачи жалобы также и в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, касаются только обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, изучив жалобу Попова А.В., приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату в связи с тем, что жалоба поданная заявителем не подписана, представлена в копии, что является существенным препятствием для принятия и рассмотрения данной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Попова А.В. не подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом Московской области, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Попова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.

Апелляционную жалобу Попова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ- возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                 подпись:                А.В. Елисеева