Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1042/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1042/2023

УИД 33RS0015-01-2023-000989-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                                  г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.А.,

с участием ответчика                     Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 14.09.2012 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99721888. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Согласно Условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Банк открыл клиенту банковский счет № NN. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 08.06.2013 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 125 693 руб. 47 коп. не позднее 07.07.2013 года, однако требование банка не исполнено. Просят суд взыскать в свою пользу с Егорова В.А. сумму задолженности за период с 14.09.2012 года по 27.03.2023 года по договору № 99721888 от 14.09.2012 года в размере 125 693 руб., в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины – 3713 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.А. исковые требования не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Факт получения кредита не оспаривал, пояснив, что карту получал. Изначально задолженности не было, потом он остался без работы, перестал платить. Он обращался в банк за отсрочкой платежей, но ему отказали. В 2013 году банк выставил счет с обязанностью погашения кредита в течение месяца. Считает, что срок исковой давности истек.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.09.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Егоровым В.А. был заключен договор № 99721888 о предоставлении и обслуживании карты, банк открыл ответчику счет № NN, выпустил карту (л.д. 10).

Вся необходимая и достоверная информация об условиях договора была изложена в тексте заявления (л.д. 9), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 14-18) и Тарифах по картам «Русский Стандарт Голд» (л.д. 11-13), с которыми Егоров В.А. был ознакомлен под роспись.

Во исполнение условий договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя Егорова В.А. банковскую карту. Размер процентной ставки по кредиту составляет 26 % годовых.

Таким образом, истец, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом, принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Факт того, что Егоров В.А. выпущенную на его имя кредитную карту получил и пользовался денежными средствами, предоставленными ЗАО «Банк Русский Стандарт», ответчиком не оспаривался и подтвержден выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по договору, из которой также усматривается, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись (л.д. 19). В соответствии с условиями договора, АО «Банк Русский Стандарт», ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита и процентов по указанному договору, 08.06.2013 года выставило Егорову В.А. заключительный счет-выписку о полном погашении задолженности в размере 125 693 руб. 47 коп. до 07.07.2013 года, которое ответчиком не было исполнено (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № 99721888 за период с 07.09.2012 года по 27.03.2023 года составляет 125 693 руб. 47 коп. (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Егоровым В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, изучив которое, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (л.д. 13).

Пунктом 4.18 указанных Условий определено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме, не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

Ввиду имеющейся задолженности АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика требование о ее оплате в срок до 07.07.2013 г., тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 07.07.2013 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по заявлению истца, поступившему мировому судье 18.05.2022 года, был вынесен судебный приказ № 2-1352/2022 о взыскании с Егорова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 125 693 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 93 коп., который был отменен определением мирового судьи от 21.02.2023 года в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 21).

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (18.05.2022 года) срок исковой давности истек – 07.07.2016 года.

Учитывая, что АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт выставило ответчику Егорову В.А. заключительный счет, обращение АО «Банк Русский Стандарт» за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с вышеуказанным иском, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований о взыскании с Егорова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 125693 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Егорову В.А. (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             И.В. Кондратьева