Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2023 ~ М-1469/2023 от 19.09.2023

Гражданское дело № 2-1521/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002629-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузей Т.В.,

                    02 ноября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Бирюкову <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту ООО «Континент») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Бирюкову <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

11.08.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-1613/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу КБ «Канский» ООО, который 21.06.2022 был отменен по заявлению ответчика.

30 декабря 2013 между КБ «Канский» ООО и Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита 220 000 руб. под 28 % годовых сроком до 01.11.2016.

20.02.2018 Арбитражным судом Красноярского края КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

10.03.2023 между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2023-2450/74 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №1 - Права требования к 345 физическим лицам, (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от 01 марта 2023 ***), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении 2030137602 о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 июня 2022 №112 (7313), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании требования ст. 140 от 26.10.2002 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичная позиция выражена в апелляционном определении *** областного суда от 25.04.2013 по делу № 13-1646/13.

Сведения об отмене судебного приказа по делу № 2-1613/2019 у кредитора КБ «Канский» ООО отсутствовали в связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа взыскателю судебным участком не направлялась.

О том, что судебный приказ отменен ООО «Континент» стало известно только 04.07.2023, когда было получено определение судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района об отказе в удовлетворении заявления ООО «Континент» о процессуальной замене стороны взыскателя в связи с тем, что судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент перехода права требования к истцу остаток суммы долга по судебному приказу №2-1613/2019 составил 187976,45 руб. из которых: 54785,40 руб. - сумма основного долга, 133 191,05 руб. - проценты за период с 01.01.2017 по 26.04.2019.

Также по день погашения суммы основного долга Ответчиком должны быть уплачены проценты, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), сумма задолженности по кредитному договору *** от 30.12.2013 за период с 01.01.2017 г. по 26.04.2019 г. и с 14.09.2020 г. по 31.08.2023 г. составила 254510,73 руб. из них:

- остаток суммы основного долга 54785,40 руб.;

- проценты за период с 01.01.2017 г. по 26.04.2019 г. и с 14.09.2020 г. по 31.08.2023 г. в размере 199 725,33 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату основного долга и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» остаток суммы основного долга по кредитному договору ***/*** от 30.12.2013 в размере 54785,40 руб.

Взыскать с Бирюкова <ФИО>9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 г. по 26.04.2019 г. и с 14.09.2020 г. по 31.08.2023 г. по кредитному договору ****** от 30.12.2013 г. в размере 199725,33 руб. Взыскать Бирюкова <ФИО>10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом по кредитному договору ***/*** от 30.12.2013 г. в размере 28% годовых, начиная с 01.09.2023 г. по день полного погашения суммы основного долга; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5745,11 руб.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (л.д. 57).

Ответчик Бирюков А.В., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51-53, 61, 62), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика Бирюкова А.В., суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Континент» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 30.12.2013 между КБ «Канский» ООО и Бирюковым А.В. был заключен кредитный договор ***/***, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 10).

По условиям кредитного договора банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 220 000 руб. под 28 % годовых, сроком до 01.11.2016.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Кредитного Договора.

10.03.2023 между ООО «Континент» в лице директора Кулагина И.А. и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований *** (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту №1 - Права требования к 345 физическим лицам, (Протокол о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от 01 марта 2023 ***), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении *** о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 25 июня 2022 №112 (7313), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику (л.д. 11-12).

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 15).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14).

Согласно данному расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 254510 рублей 73 копейки.

Суд, ознакомившись с расчетом начислений и поступивших платежей по договору *** от 30.12.2013 года, представленным истцом (л.д. 14), согласен с ним, поскольку он арифметически правильный и соответствует условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Бирюковым А.В. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Бирюкова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от 30.12.2013, заключенному между КБ «Канский» ООО и Бирюковым <ФИО>11 по основному долгу в размере 54 785 рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 г. по 26.04.2019 г. и с 14.09.2020 г. по 31.08.2023 г. по кредитному договору *** от 30.12.2013 г. в размере 199725,33 руб.; проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 30.12.2013 г. в размере 28% годовых, начиная с 01.09.2023 г. по день полного погашения суммы основного долга.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5745 рублей 11 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Бирюкова А.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежному документу (л.д. 6) в сумме 5745 рублей 11 копеек.

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Континент».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Бирюкову <ФИО>12 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Бирюкова <ФИО>13 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» остаток суммы основного долга по кредитному договору *** от 30.12.2013 в размере 54785 рублей 40 копеек.

        Взыскать с Бирюкова <ФИО>14 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 г. по 26.04.2019 и с 14.09.2020 по 31.08.2023 в размере 199725 рублей 33 копеек.

        Взыскать Бирюкова <ФИО>15 ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5745 рублей 11 копеек, а всего взыскать 260255 (двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

        Взыскать с Бирюкова <ФИО>16 (***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом по кредитному договору *** от 30.12.2013 г. в размере 28% годовых, начиная с 01.09.2023 г. по день полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда                                А.И. Гемузова