Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2024 ~ М-387/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-392/2024

УИД 05 RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                                  23 мая 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взыскиваются алименты в мою пользу на двоих детей- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 (33%) части прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей, на каждого ребенка, ежемесячно и до совершеннолетия детей. В настоящее время Ответчик работает на частных лиц. Дети постоянно проживают с матерью и находятся на ее иждивении. Таким образом, взысканные алименты не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.

ФИО5 просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума по <адрес> для социально-демографической группы населения – дети на каждого ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца ФИО5, гражданское дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил. По почте ему были направлены судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу его регистрации: РД, <адрес>, указанному истцом при подаче иска в суд. Судебные извещения на 15.05.2024г. и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4, признав направление судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ и его возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия определения с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако, ответчиком ФИО4 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО5 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов в полном объеме по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (33%) части прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей в месяц, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума в РД.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что отцом ребенка является ФИО4.

Из свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что отцом ребенка является ФИО4.

Согласно справки ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО9, сыновья ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 11.09.20196 года рождения, проживают совместно с матерью ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что сумма взыскиваемых алиментов на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1/3 от прожиточного минимума РД на каждого ребенка и крайне мала и не удовлетворяет потребности детей. Истец полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере ? прожиточного минимума на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией.

Суд считает указанные доводы истца обоснованными, так как размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание несовершеннолетних детей по 4627 рублей на каждого ребенка существенно нарушает интересы детей, что не позволяет максимально сохранить на прежнем уровне обеспечение детей.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч.2 ст. 83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2024 год на детей установлена в размере – 13 745 рублей.

    Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования и изменить размер взыскиваемых алиментов с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей в размере по 1/2 от одной величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка со дня вступления решения в законную силу по день совершеннолетия детей, так как оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что взыскание алиментов в размере 1/3 (33%) части прожиточного минимума, установленного в <адрес> на детей в месяц нарушает интересы детей и, исходя из принципа справедливости, считает возможным изменить порядок взыскания алиментов, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме, кратной 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Руководствуясь ст. 119 СК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов – удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт 82 07 294936) в пользу ФИО5 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>, со дня вступления настоящего решения в законную силу по день совершеннолетия детей.

С момента вступления решения суда в законную силу прекратить исполнение по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-30/2016.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          А.А. Августин