Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-145/2023 от 17.07.2023

     7п-145

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года                                        город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Постников М.А. на постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2023 года,

установил:

постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2023 года Постников М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Постников М.А. в жалобе, поданной в Архангельский областной суд, просит отменить судебное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на невиновность в инкриминированном правонарушении и недоказанность обстоятельств его совершения.

Постников М.А. извещен о времени и месте судебного заседания (телефонограмма от 18 июля 2023 года), ходатайств об отложении судебного заседания или об участии в нем с использованием системы видеоконференц-связи не заявил, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

С 1 января 2015 года действует технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря                2011 года N 877.

Пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 ТР ТС 018/2011) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Несоответствие светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» включено в Перечень неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно пунктам 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона                       от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы и обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Оспариваемым постановлением Постников М.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 11 июня 2023 года в            18 часов 49 минут при управлении автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак О 029 СУ 29, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 25 апреля 2023 года (со сроком исполнения до 30 апреля 2023 года) об удалении с ветрового и передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытия (тонировки), не соответствующего положениям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении                        <адрес> от 11 июня 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» К.А. о выявленном в ходе несения службы правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении №               от 11 июня 2023 года о привлечении Постникова М.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от 25 апреля 2023 года о привлечении Постникова М.А. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием об устранении нарушений законодательства в адрес Постникова М.А. от 25 апреля 2023 года, графиком работы личного состава ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», должностным регламентом сотрудника полиции, карточкой операции с водительским удостоверением, сведениями о привлечении Постникова М.А. к административной ответственности. Оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о доказанности вины Постникова М.А. и квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 25 апреля 2023 года инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» Ч.М. водителю транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, Постникову М.А. выдано письменное требование в срок до 30 апреля 2023 года до 06 часов 50 минут устранить неисправность автомобиля, а именно удалить покрытие (тонировочную пленку), ограничивающие обзорность с места водителя, и привести в соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 состояние передних боковых и ветрового стекол.

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

В установленный срок Постников М.А. законное требование сотрудника полиции Ч.М. не выполнил, техническую неисправность не устранил, обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к               ТР ТС 018/2011, Постников М.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Постников М.А., как водитель транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                 от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения»), что в данном случае Постников М.А. сделано не было, доказательств обратного материалы не содержат.

Доводы Постников М.А. о выполнении требований сотрудника полиции и устранении тонировочной пленки с передних стекол автомобиля отклоняются как несостоятельные.

На момент остановки 11 июня 2023 года в 18 часов 49 минут транспортного средства «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, под управлением Постникова М.А. на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля была нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой составила 14 %, что не соответствует пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к ТР ТС 018/2011). Требование об устранении вышеуказанного нарушения вручено               Постникову М.А. 25 апреля 2023 года, в установленный срок (до 30 апреля 2023 года) требование не исполнено.

Представленная заявителем копия акта № 67 от 27 апреля 2023 года на выполнение работ – услуг не отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода (копия не заверена надлежащим образом) и не свидетельствует о выполнении требований сотрудника полиции от 25 апреля 2023 года, поскольку по состоянию                          на 11 июня 2023 года светопропускаемость ветрового и передних боковых стекол указанного автомобиля не отвечала действующему законодательству.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Постникова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено виновному в минимальном размере санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Котласского городского суда Архангельской области от 20 июня 2023 года, вынесенное в отношении Постникова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Постникова М.А. – без удовлетворения.

    Судья             Я.С. Рохина