Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-907/2022 от 18.07.2022

    УИД 21RS0025-01-2022-004311-68

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    24 августа    2022г.         адрес

    Судья Ленинского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Акимова ФИО5 на постановление городской административной комиссии    ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

    установил:

Постановлением    городской административной комиссии ----- от датаг. Акимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что датаг. в период времени с дата. по адресу: адрес от адрес до пересечения с адресю собственник (владелец) автомашины -----     Акимов А.А. допустил не уплату за размещение ТС    на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением,    Акимов А.А. обжаловал вышеуказанное постановление, просит       отменить и производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство находится в пользовании супруги- ФИО2, он к управлению ТС согласно полиса ОСАГО не допущен, автомобилем не пользуется.

    Акимов А.А. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть без его участия. Если по каким-либо причинам лица, участвующие в деле, не могут присутствовать на заседании суда, они обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности этих причин. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

Представитель городской административной комиссии адрес ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку заявитель намерен уйти от ответственности, т.к. в обоснование своей позиции доказательства не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО3, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль    -----     был припаркован на платной муниципальной парковке датаг. с дата мин. по адресу: адрес от адрес до пересечения с адресю.

Акимов А.А. не произвел оплату за размещение вышеуказанного ТС на соответствующей парковке.

Событие зафиксировано фотосьемкой от дата дата, изготовленные при помощи средства автоматической фиксации правонарушений -----, поверка действительна до дата.

В данном случае субъектом административного правонарушения является    Акимов А.А.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", постановлением администрации адрес от дата N 2240 "Об утверждении Положения о порядке создания и использования парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на территории муниципального образования адрес" администрация адрес утвердила Перечень размещения парковок (парковочных мест) на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения адрес, согласно приложению к настоящему постановлению.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В постановлении административного органа по делу об административном правонарушении содержатся все необходимые сведения, предусмотренные статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в пределах санкции нормы. Наказание отвечает целям административного наказания, является обоснованным и справедливым.

Довод Акимов А.А. о том, что транспортное средство -----    находится в пользовании супруги ФИО2, он к управлению ТС согласно полиса ОСАГО не допущен, автомобилем не пользуется, проверен, суд признает несостоятельным, поскольку голословен, не подтверждается документально, заявитель явку свидетеля- супруги не обеспечил, на что и указала в ходе судебного заседания представитель городской административной комиссии адрес ФИО3

Довод заявителя     об отсутствии события административного правонарушения направлен на переоценку имеющихся в деле доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты.

Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения    Акимова А.А. к административной ответственности, не допущены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, поскольку в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют.

    Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

    Постановление городской административной комиссии    ----- от дата    о привлечении    Акимова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» оставить без изменения, а жалобу Акимова А.А.    - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

    Судья                                ФИО4