Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-223/2023 ~ М-127/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-223/2023

УИД 41RS0009-01-2023-000310-10

(стр.№2.211)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года п. Усть-Камчатск Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р., при секретаре Анкудиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также - АО «Россельхозбанк», Банк), в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, прекратившим деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, заключено соглашение об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» №ЭД 201767 (далее также - Соглашение). По условиям соглашения ФИО1 во временное пользование по акту приема-передачи передано оборудование: терминал ingenico iрр320 серийный №, терминал ingenico iрр320 серийный №, терминал рах s80 серийный №, терминал ict250еgс1 серийный №, пинпад серийный №, пинпад серийный № общей стоимостью 61962,70 руб., ответчик после прекращения сотрудничества с Банком обязан был вернуть оборудование в том же состоянии, в котором получил, с учетом естественного износа. Переданное оборудование после прекращения сотрудничества Банку возвращено не было. Ответ на претензию Банка о возврате оборудования либо оплаты его стоимости от ответчика не поступил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 61 962 руб. 70 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 89 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» и его представитель ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства – по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовое регулирование договоров эквайринга в действующем законодательстве предусмотрено «Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266 - П.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице директора Камчатского РФ и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, заключено соглашение об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк» № ЭД 201767, по условиям которого Банк осуществляет эквайринговое обслуживание Клиента, оказывая Клиенту услуги по обеспечению осуществления платежей при оплате реализуемых Клиентом товаров (работ, услуг) с использованием платежных карт (л.д. 11).

Пунктом 7 соглашения определено, что подписанием настоящего Соглашения Клиент подтверждает, что с Правилами и приложениями ознакомлен и согласен.

Договор эквайринга заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Клиента к Правилам эквайрингового обслуживания клиентов АО «Россельхозбанк» (далее Правила) (п. 1 Соглашения, п. 2.3. Правил).

Исходя из п. 2.5 Правил, заключая Договор эквайринга, Стороны принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования Соглашения, Правил, приложений к Правилам, являющимися неотъемлемой частью Договора, а также инструктивных материалов (в том числе Технической документации), размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 8 соглашения договор эквайринга вступает в силу с момента подписания сторонами соглашения и действует неопределенный срок.

В силу п. 1.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению, Банк в целях обеспечения перевода денежных средств на счет Клиента обязуется передать Клиенту во временное пользование оборудование и предоставить материалы по акту приема-передачи оборудования и материалов.

Пунктом 1.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Клиент обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором он его получил, с учетом естественного износа, а также вернуть неиспользованные материалы (л.д. 12).

В соответствии с п. 12.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору эквайринга Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Договора эквайринга.

В целях исполнения Соглашения Банк передал ответчику оборудование, которое до настоящего времени не возвращено. Оборудование во исполнение соглашения передавалось по актам приема-передачи: ДД.ММ.ГГГГ терминал рах s80 серийный №, блок питания; ДД.ММ.ГГГГ терминал ingenico iрр320 серийный №, блок питания; терминал ingenico iрр320 серийный №, блок питания; ДД.ММ.ГГГГ терминал ict250еgс1 серийный №, пинпад серийный №, пинпад серийный № (л.д. 20, 21, 22, 23).

Согласно сообщению главного бухгалтера АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость оборудования, переданного ИП ФИО1 по договору № ЭД 201767 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 962 руб. 70 коп., из них: терминал ict250еgс1 серийный № - 22 060,25 руб.; пинпад серийный № - 5 299,76 руб.; терминал ingenico iрр320 серийный № - 8 891,83 руб.; терминал рах s80 серийный № - 12 838,96 руб.; терминал ingenico iрр320 серийный № - 8 891,83 руб.; пинпад серийный № - 3 980,07 руб. (л.д. 10).

В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 24-25).

В нарушение условий соглашения ответчиком оборудование Банку не возвращено.

В связи с расторжением соглашения об эквайринговом обслуживании клиентов АО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости возврата оборудования либо оплаты Банку его стоимости в размере 61 962 руб. 70 коп. (л.д. 39).

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по возврату оборудования Банку. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оборудование, находящееся в собственности Банка, было передано ответчику в соответствии с условиями Соглашения, данный факт подтверждают подписанные двусторонние акты приема-передачи оборудования. В связи с тем, что ФИО1 как индивидуальный предприниматель прекратил деятельность, договор с ним расторгнут Банком в одностороннем порядке и ответчик обязан был вернуть имущество Банка либо возместить его стоимость в размере 61 962 руб. 70 коп.

После прекращения договора имущество не возвращено истцу, следовательно, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).

Поскольку в установленный срок оборудование не было возвращено и доказан факт нанесения ущерба, требования истца о взыскании стоимости оборудования в размере 61 962 руб. 70 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан № <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность в размере 61 962 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 руб. 89 коп., а всего взыскать 64 021 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Валеев