Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Минакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельство о праве на наследство по причине отказа Росреестра в предоставлении нотариусу Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, оформленную на умершую ФИО1 Других наследников не имеется.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил.
Третье лицо в суд не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Каких-либо ходатайств и заявлений не поступило.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд решил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным доказательствам по делу в соответствии со ст.ст. 55-56, 59-60, 67-68, 71 ГПК РФ, с учетом мнения и доводов сторон по заявленным исковым требованиям, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Видновского нотариального округа Московской области ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельство о праве на наследство по причине отказа Росреестра в предоставлении нотариусу Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, оформленную на умершую ФИО1 Других наследников не имеется.
Как установлено в судебном заседании и следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом Видновского нотариального округа Московской области ФИО6, наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Ленинского нотариального округа Московской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № является ФИО2
Таким образом, учитывая тот факт, что ФИО2 является наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Вступившее в законную силу решение является основанием для возникновения и государственной регистрации за ФИО2 (паспорт №) права собственности на указанное имущество.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Фирсова