Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2218/2021 от 13.07.2021

УИД 89RS0004-01-2021-002107-54

№ 2-2218/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Евгения Дмитриевича к Краснову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кузьмин Е.Д. обратился в суд с иском к Краснову О.В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 апреля 2018 г. между истцом и Красновым О.В. заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а тот обязался возвратить такую же сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 636 руб. 16 коп., и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб., представительские расходы – 4000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 19 и 23 августа 2021 г., истец Кузьмин Е.Д. и его представитель Григорьев А.В., ответчик Краснов О.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Кузьмина Е.Д. к Краснову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Кузьмина Евгения Дмитриевича к Краснову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        О.С. Захарова