Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1037/2022 (2-8934/2021;) ~ М-7204/2021 от 19.10.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Чуманове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «О-СУСИ» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «О-СУСИ» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 1 500 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 39 647, 26 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 750 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 450 000 рублей, таким образом задолженность по договору составляет 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 162, 32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 100 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 469,17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «О-СУСИ» выдано гарантийное письмо о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 647,26 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162,32 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936 рублей.

Представитель истца, ФИО исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 1 500 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 39 647, 26 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 750 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 450 000 рублей, таким образом задолженность по договору составляет 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6 162, 32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «О-СУСИ» заключен договор займа №. Согласно п.1.1 Договора истец передал ответчику 100 000 рублей, срок возврата 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Займ был передан путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1 469,17 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате вышеуказанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «О-СУСИ» выдано гарантийное письмо о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 647,26 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162,32 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469,17 рублей.

В соответствии со ст.ст.94,98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 936 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О-СУСИ» в пользу ФИО2 задолженность, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 647,26 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 162,32 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 469,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 936 рублей.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Е. Рябов