Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2020 ~ М-1317/2020 от 03.07.2020

                              Дело №2-1497/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003578-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суда города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Харитонова С.Н. к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за несвоевременную оплату и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за несвоевременную оплату и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

Иных материально - правовых претензий стороны по делу друг к другу не имеют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует приведённым положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Харитоновым С.Н. и акционерным обществом «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» на следующих условиях:

Стороны определили, что настоящее мировое соглашение заключается ими в целях урегулирования гражданско-правового спора, находящегося в производстве Авиастроительного районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Харитонова С.Н. к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительно-монтажных работ в размере 2948225 рублей, процентов за несвоевременную оплату в размере 1747411 рублей 25 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 123215 рублей, а также возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению в счёт предъявленных Харитоновым С.Н. по делу № исковых требований акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» обязуется в добровольном порядке перечислить Харитонову С.Н. денежные средства в размере 2948225 рублей путём единовременного перечисления денежных средств на лицевой счёт Харитонова С.Н. после утверждения судом настоящего мирового соглашения и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению Харитонов С.Н. отказывается от следующий исковых требований к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» по делу №: процентов за несвоевременную оплату в размере 147411 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 123215 рублей 15 копеек.

Стороны пришли к соглашению о том, что по настоящему мировому соглашению акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» обязуется перечислить Харитонову С.Н. в счёт частичной компенсации расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6882 рубля 30 копеек путём единовременного перечисления денежных средств на лицевой счёт Харитонову С.Н. после утверждения судом настоящего мирового соглашения и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием настоящего мирового соглашения Харитонов С.Н. подтверждает, что не лишён дееспособности, не состоит под опекой и попечительством, не страдает заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершать мировое соглашение на крайне невыгодных условиях.

Стороны пришли к соглашению о том, что условия, указанные в подпунктах 2-4 настоящего мирового соглашения, полностью покрывают все требования и притязания Харитонова С.Н. к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» по гражданскому делу №.

Стороны пришли к соглашению о том, что никаких иных претензий, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ по объекту:    «Расширение и реконструкция опытного производства предприятия на промплощадке в городе Ломоносове» за период в октябре 2019 года и по договорам возмездного оказания услуг и/или иным договорам гражданско-правового характера, Харитонов С.Н. к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» не имеет.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны определили, что настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Авиастроительного районного суда <адрес> для приобщения к материалам гражданского дела №.

Стороны определили, что настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Авиастроительным районным судом <адрес>.

Сторонам настоящего мирового соглашения последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу Харитонову С.Н. 70 % государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Производство по данному гражданскому делу по иску Харитонова С.Н. к акционерному обществу «Казанский Гипронииавиапром» имени Б.И. Тихомирова» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг на выполнение строительно-монтажных работ, процентов за несвоевременную оплату и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                         Кардашова К.И.