Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-170/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-13/2021

24RS0054-01-2020-001051-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года           г. Ужур        

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

потерпевшего С.М.Н.,

подсудимой Годовниковой Е.И.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОДОВНИКОВОЙ ЕЛЕНЫ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Годовникова Е.И. совершила преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2020 года, точная дата следствием не установлена, у Годовниковой Е.И., находящейся у себя дома, по <адрес> достоверно знающей, что на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н., пин-код которой ей был известен, ежемесячно с 21 по 23 число поступают денежные средства в виде ЕДВ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем их ежемесячного снятия.

Осуществляя задуманное, 06.03.2020 в 00 часов Годовникова Е.И., совершила покупку продуктов питания в супермаркете по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Гагарина д. 15, пом. 1, на сумму 85 рублей, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н.

В эти же сутки 06.03.2020 в 7 часов 2 минуты Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вставила в терминал самообслуживания ATM 60005865 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 рублей.

23.03.2020 в 8 часов 12 минут Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вставив в терминал самообслуживания ATM 382081 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 рублей.

16.04.2020 в 12 часов 44 минуты Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вставив в терминал самообслуживания ATM 60005865 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3100 рублей.

09.05.2020 в 12 часов 58 минут Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Бриз», расположенном по ул. Солнечной, д. 10 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, совершила покупку продуктов питания на сумму 24 рубля, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н.

21.05.2020 в 11 часов 39 минут Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вставив в терминал самообслуживания ATM 60005865 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 рублей.

В эти же сутки в 13 часов 54 минуты Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в продуктовом магазине «Командор», расположенном по ул. Солнечной д. 15, стр. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, совершила покупку продуктов питания на сумму 49 рублей 90 копеек, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н.

22.06.2020 в 12 часов 13 минут Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Бриз», расположенном по ул. Солнечной, д. 10 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, совершила покупку продуктов питания на сумму 27 рублей и 5 рублей, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н.

В эти же сутки в 12 часов 22 минуты Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, вставив в терминал самообслуживания ATM 60005865, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 рублей.

17.07.2020 в 14 часов 15 минут Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Бриз», расположенном по ул. Солнечной д. 10 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, совершила покупку продуктов питания на сумму 42 рубля, рассчитавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей С.М.Н.

21.07.2020 в 16 часов 2 минуты Годовникова Е.И., реализуя единый преступный умысел, находясь в павильоне ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. Солнечной, д. 1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, где, вставив в терминал самообслуживания ATM 60005865 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и, введя пин-код, совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 3000 рублей.

Таким образом, Годовникова Е.И. в период с 06.03.2020 по 21.07.2020, используя банковскую карту в торговых точках ЗАТО п. Солнечный Красноярского края и снимая в банкоматах, расположенных по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечный д. 1, наличные денежные средства, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», банковской карты ПАО «Сбербанк России » № на общую сумму 18 332 рубля 90 копеек, причинив тем самым собственнику С.М.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в связи с невозможностью восполнения бюджета, так как С.М.Н. находился в СИЗО-3 и не имеет других источников дохода. Впоследствии Годовникова Е.И. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая Годовникова Е.И. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Годовниковой Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, признавая вину в совершении преступления, Годовникова Е.И. показала, что около двух лет периодически проживала с С.М.Н., но совместного хозяйства они не вели. После февраля 2020 года снялась с учета в ЦЗН и никаких денежных средств не имела. Ей было известно, что у С.М.Н. имелась банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, на которую каждый месяц он получал денежные средства ЕДВ от государства в сумме около 3000 рублей за участие в боевых действиях. 23.01.2020 С.М.Н. задержали сотрудники полиции за совершение преступления. Также ей было известно, что перед задержанием С.М.Н. снял со своей банковской карты все денежные средства, после чего карту заблокировал. После его задержания банковская карта ПАО «Сбербанка России» С.М.Н. осталась у неё дома. Ей было известно, что на карту С.М.Н. ежемесячно с 21 по 23 число перечислялись денежные средства, а также знала, что пока Суницкий находится в СИЗО г. Ачинска, ему на карту продолжают перечисляться ежемесячно денежные средства в размере около 3000 рублей. В феврале 2020 года на карту должны были поступить денежные средства в размере около 3000 рублей. Нигде не работая в этот период, она нуждалась в денежных средствах.

В начале марта 2020 года, она решила, что разблокирует карту С.М.Н. и будет снимать каждый месяц денежные средства с его карты, пока он будет находиться в СИЗО, и пользоваться данными денежными средствами по личному усмотрению. С.М.Н. в письме она сказала, что она выбросила его заблокированную карту, чтобы он думал, что карты у неё нет, и если в последующем вскроется тот факт, что с карты снимаются денежные средства, отвести от себя подозрения. Однако, на самом деле, банковская карта С.М.Н. была у неё.

После этого, в марте 2020 года, точную дату она не помнит, для разблокировки карты С.М.Н., с мобильного телефона, который она попросила у кого-то из своих знакомых, его абонентского номера она не помнит, позвонила на номер 900 и, изменив голос через кусок ткани на мужской, представившись С.М.Н., сообщила его паспортные данные, так как у неё была копия его паспорта, сообщив оператору, что хочет разблокировать банковскую карту «Сбербанка России» №. Далее она сообщила данные карты с лицевой и обратной стороны, узнала баланс на карте, который составлял 3000 рублей и оператор сообщил ей, что карта разблокирована. Пин-код карты после разблокирования остался прежним 0950. Пин-код от карты С.М.Н. ей был ранее известен, так как они совместно с С.М.Н. в декабре 2019 года посещали банкомат, где он снимал денежные средства, и в тот момент, когда С.М.Н. набирал пин-код своей карты, она его подглядела и запомнила, в последующем записала его на лист бумаги и вложила в свой блокнот. С.М.Н. об этом ничего не знал.

Получив доступ к ранее заблокированной банковской карте С.М.Н. она, спустя несколько дней, решила воспользоваться банкоматом и попробовать снять денежные средства с данной карты. Она понимала, что пенсия на карту приходит после 20 числа каждого месяца, поэтому решила, что будет снимать наличными денежными средствами всю пенсию, по 3000 рублей, а также сможет позволить себе сделать небольшие покупки в магазинах в пределах 100 рублей, рассчитываясь при помощи карты. Точные даты она не помнит, но согласна с предоставленной ей выпиской по банковской карте С.М.Н. и может восстановить всю картину происходящего в период с марта по июль 2020 года. Так, денежные средства она снимала всегда в банкоматах павильона ПАО «Сбербанк России» по ул. Солнечной, дом 1. В магазинах при помощи карты приобретала только продукты питания. Никому данную банковскую карту не передавала.

06.03.2020 в 00 часов она осуществила покупку в супермаркете, расположенном по адресу: ЗАТО п. Солнечный ул. Гагарина д. 15, помещение 1, на сумму 85 рублей по карте, принадлежащей С.М.Н. Что покупала она не помнит. В этот же день в 7 часов 2 минуты она дошла до банкомата ПАО «Сбербанк России» с номером №, который находится по адресу: ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечный д. 1. Вставив карту, принадлежащую С.М.Н. и, набрав пин-код, сняла денежные средства в размере 3000 рублей, впоследствии снятые денежные средства потратила на личные нужды.

23.03.2020 в 8 часов 12 минут пришла в банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером № 382081, который находится по <адрес>, вставила карту, принадлежащую С.М.Н., и, набрав пин-код, сняла денежные средства в размере 3000 рублей, после чего снятые средства потратила на личные нужды.

16.04.2020 в 12 часов 44 минуты она снова пришла в банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером № 60005865, который находится по <адрес>, вставила карту, принадлежащую С.М.Н., и, набрав пин-код, сняла денежные средства в размере 3100 рублей, после чего снятые денежные средства потратила на личные нужды.

09.05.2020 в 12 часов 58 минут по банковской карте С.М.Н. она совершала покупку на сумму 24 рубля в магазине «Бриз», находящегося по адресу: ЗАТО п. Солнечный ул. Солнечная д. 10. Что именно покупала - не помнит.

21.05.2020 в 11 часов 39 минут она пришла в банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером №, который находится по адресу ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечный д. 1, вставила карту, принадлежащую С.М.Н., и, набрав пин-код сняла денежные средства в размере 3000 рублей, после чего снятые средства она потратила на собственные нужды.

В этот же день в 13 часов 54 минуты она ходила в магазин «Командор», расположенный по адресу: ЗАТО п. Солнечный ул. Солнечная д. 15 стр. 1 и расплачивалась за товар картой, принадлежащей С.М.Н., на сумму 49 рублей 90 копеек, что именно покупала она не помнит.

22.06.2020 в 12 часов 13 минут она ходила в магазин «Бриз», расположенный по адресу: ЗАТО п. Солнечный ул. Солнечная д. 10, где совершала две покупки по карте, принадлежащей Суницкому, на сумму 27 рублей и 5 рублей, что именно приобретала - не помнит.

В этот же день в 12 часов 22 минуты она пришла в банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером № 60005865, который находится по адресу ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечная, д. 1, вставила карту, принадлежащую С.М.Н., и, набрав пин-код, сняла денежные средства в размере 3000 рублей, после чего снятые средства она потратила на собственные нужды.

17.07.2020 в 14 часов 15 минут она ходила в магазин «Бриз», расположенный по адресу: ЗАТО п. Солнечный ул. Солнечная д. 10, где совершила покупку по карте, принадлежащей С.М.Н., на сумму 42 рубля, что именно приобретала на эту сумму она уже не помнит.

21.07.2020 в 16 часов 2 минуты она пришла в банкомат ПАО «Сбербанк России» с номером № 60005865, который находится по адресу ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечный д. 1, вставила карту, принадлежащую С.М.Н., и, набрав пин-код, сняла денежные средства на сумму 3000 рублей после чего снятые средства она потратила на собственные нужды.

О данных операциях снятия денежных средств и совершения покупок с банковской карты С.М.Н. она рассказала своему знакомому Я.В.Н. Каких-либо денежных средств или посылок в места лишения свободы, где находится в тот момент С.М.Н., она не передавала и не намеревалась передавать. Все денежные средства с банковской карты она тратила только на себя, в своих целях. Намеревалась это делать до тех пор, пока С.М.Н. не станет об этом известно.

В общей сумме было похищено с банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей С.М.Н., 18 332 рубля 90 копеек. В содеянном раскаивается полностью, вину признает в полном объеме (л.д. 98-102).

Суд считает, что показания Годовниковой Е.И., данные в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного ею деяния являются достоверными и согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами. Перед допросом Годовниковой Е.И. разъяснялись права и обязанности, статья 51 Конституции Российской Федерации, а также она предупреждена, что ее показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется ее подпись. В судебном заседания подсудимая Годовникова Е.И. подтвердила достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания при допросе ее в качестве обвиняемой давала добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника.

Виновность подсудимой, кроме собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

Потерпевший С.М.Н. в судебном заседании показал, что Годовникову Е.И. знает около четырех лет, состоит с ней в фактических брачных отношениях, у них совместный бюджет, и если бы он сразу знал, что денежные средства с карты взяла Годовникова Е.И., то не стал бы писать заявлению в правоохранительные органы. Он понимает, что с момента его задержания Годовникова Е.И. осталась без средств существования, претензий к ней не имеет, от гражданского иска отказывается.

В связи с наличием противоречений по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего С.М.Н., данные им в ходе предварительного расследования. Так будучи допрошенным в качестве потерпевшего С.М.Н. показал, что он проживал в квартире Годовниковой Е.И. по <адрес> Какое-либо совместное хозяйство он с Годовниковой Е.И. не вел, в официальном браке с ней не состоял. Денежных средств на личные нужды он ей не давал, каждый распоряжался своими денежными средствами периодически. Прожил он с Годовниковой Е.И. в общей сложности около двух лет. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на его имя, номер карты и пин-код - уже не помнит. Банковская карта к телефону привязана не была. На данную карту ежемесячно с 21 по 23 число ему перечислялись денежные средства в размере около 3000 рублей в виде пенсии за участие в боевых действиях. Данные денежные средства с банковской карты он снимал всегда самостоятельно, пин-код от карты был известен только ему, он его никому не говорил. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он никому не передавал и пользоваться ею никому не разрешал. В двадцатых числах января 2020 года данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он заблокировал, чтобы не снимать с нее денежные средства, так как он боялся потратить все деньги на приобретение спиртных напитков. Он знал, что ежемесячно денежные средства продолжат перечисляться ему на банковский счет, а через заблокированную карту он снять денежные средства не смог, таким способом он решил накопить себе денег на счете. 22.01.2020, когда карта была уже заблокирована, он с паспортом обратился в ПАО «Сбербанк России» и снял денежные средства в сумме 2950 рублей, которые потратил в своих целях. На следующий день его задержали за совершенное преступление и поместили в ИВС ОМВД России по Ужурскому району. То есть после этого дня он не имел возможности снять денежные средства со своего банковского счета. Куда делась его банковская карта ПАО «Сбербанк России» после того, как он ее заблокировал, он не знает. Допускает, что мог ее оставить в квартире Годовниковой Е.И. В феврале 2020 года, когда он уже находился в СИЗО-3 г. Ачинска, в ходе переписки, от Годовниковой Е.И. ему стало известно, что его заблокированную карту она нашла у себя в квартире и выбросила в мусор, так как она была уже не действующая, поэтому он за карту не переживал. Он был уверен, что ежемесячно поступающие на его счет денежные средства, копятся, и он сможет ими воспользоваться после освобождения из мест лишения свободы. Своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» он Годовниковой Е.И. пользоваться, в частности, снимать денежные средства, не разрешал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Годовникова Е.И. разблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и снимала денежные средства с его счета. Долговых обязательств перед Годовниковой Е.И. ранее никогда не имел и не имеется в настоящее время. За период его нахождения в ИВС и СИЗО-3 г. Ачинска, от Годовниковой Е.И. ему никакой материальной помощи и посылок с продуктами не поступало. Материальный ущерб в размере 18 332 рубля 90 копеек для него является значительным, так как с января 2020 никаких доходов, кроме пенсии за участие в боевых действиях в размере чуть более 3000 рублей он не получал (л.д. 56-61, 62-65).

После оглашения показаний потерпевший С.М.Н. подтвердил их достоверность, пояснил, что в настоящий момент материальный ущерб ему возмещен Годовниковой Е.И. в полном объеме, просил строго ее не наказывать.

Свидетель Я.В.Н.в судебном заседании показал,что С.М.Н. знает с детства, он приходится ему лучшим другом. В июле 2020 года, точную дату не помнит, он зашел в гости к своей знакомой Годовниковой Е.И., которая проживает по <адрес>. Находясь у неё в гостях, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Годовникова Е.И. рассказала ему, что у С.М.Н. есть банковская карта, на которую каждый месяц ему поступает ЕДВ в размере около 3000 рублей. После того как С.М.Н. был арестован, данная карта осталась у Годовниковой Е.И. и впоследствии она каждый месяц снимала с данной карты денежные средства в размере 2900 или 3000 рублей каждый месяц после того как С.М.Н. был арестован. Снятые денежные средства Годовникова Е.И. тратила на свои личные нужды. В ходе разговора Годовникова Е.И. пояснила, что пластиковую карту, принадлежащую С.М.Н., она отдавать последнему не хотела, так у Годовниковой Е.И. не было никаких доходов, и ей нужно было на что-то жить. Где находится в настоящее время данная банковская карта, ему не известно. Он лично банковскую карту не видел. В июле 2020 года в ходе беседы с сотрудником полиции Д.С.А., он рассказал о том, что Годовникова Е.И. пользуется банковской картой принадлежащей С.М.Н.

Свидетель Д.С.А.в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный. В конце июля 2020 года в ходе доверительной беседы с Я.В.Н. была получена информация о том, что Годовникова Е.И. пользуется банковской картой С.М.Н., а именно снимает каждый месяц с банковской карты денежные средства в размере около 3000 рублей и тратит на свои собственные нужды. 31.07.2020 при выезде в СИЗО-3 г. Ачинска, где содержался С.М.Н. в ходе беседы с последним, установлено, что до задержания и помещения в СИЗО-3 г. Ачинска С.М.Н. заблокировал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и полагал, что на карте копятся денежные средства в виде ЕДВ. В дальнейшем, в ходе беседы с Годовниковой Е.И. установлен факт разблокирования карты С.М.Н. и пользования ею в личных целях. В эти же сутки им был выведен рапорт по факту хищения денежных средств с карты С.М.Н. и получен протокол явки с повинной от Годовниковой Е.Н.

Свидетель С.В.В.в судебном заседании показала, что С.М.Н. приходится ей племянником. Ей было известно, что С.М.Н. проживал у Годовниковой Е.И. по адресу <адрес>. В январе 2020 года С.М.Н. задержали и длительное время он находится в СИЗО-3. Она понимает, что после задержания С.М.Н. Годовникова Е.И, осталась без средств к существованию.

Вина подсудимой Годовниковой Е.И. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной от 31.07.2020 (л.д. 11-12) Годовникова Е.И. признала вину в разблокировке банковской карты С.М.Н. и снятии с нее денежных средств в период с марта 2020 года по июнь 2020 года.

В соответствии с заявлением от 21.09.2020 (л.д. 14) С.М.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Годовникову Е.И., совершившую хищение денежных средств с его банковской карты на сумму 18 332 рубля в период с марта 2020 года по июнь 2020 года, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2020 с фототаблицей (л.д. 29-36) произведен осмотр <адрес>, где Годовникова Е.И. добровольно выдала блокнот и банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 36-39) следует, что осмотрена 1) пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» серого цвета 8,5см х 5,4см. На лицевой стороне карты имеется №, <адрес>, имя собственника карты <данные изъяты>; 2) блокнот черного цвета, выполненный из кожзаменителя, имеющий размеры 11см х 6,7см, в котором имеется 12 прозрачных карманов для хранения различных карточек или визиток. В первый прозрачный карман блокнота вложен сложенный вдвое белый бумажный листок размером 8,2см х 7,8 см, на котором написан №, которые признаны и приобщены к уделу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением (л.д. 110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 42-46) осмотрен павильон ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Красноярский край, ЗАТО п. Солнечный, ул. Солнечная, д. 1. В ходе осмотра Годовникова Е.И. указала на терминал банкомата, имеющий № АТМ60005865, расположенный в левом углу павильона прямо от входа, пояснив, что с данного банкомата, осуществляла снятие денежных средств, также указала еще на один банкомат стоящий напротив банкомата с № АТМ60005865, который имеет № АТМ 382081.

Как следует из выписки по счету № дебетовой карты VisaClassic на имя С.М.Н. (л.д. 48) 06.03.2020, 16.04.2020, 21.05.2020, 22.06.2020, 21.07.2020 в терминале № АТМ 60005865 произведена выдача наличных денежных средств на общую сумму 15 100 рублей; 23.03.2020 в терминале № АТМ 382081 произведена выдача наличных денежных средств на сумму 3000 рублей; 06.03.2020 произведено списание денежных средств в супермаркете PRODUKTY на сумму 85 рублей; 09.05.2020, 22.06.2020, 17.07.2020 произведено списание денежных средств в супермаркете MAGAZINBRIZ на общую сумму 98 рублей; 22.05.2020 произведено списание денежных средств в супермаркете KOMANDOR на сумму 49 рублей 90 копеек.

Согласно справке из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шарыпово Красноярского края (межрайонное) на расчетный счет № на имя С.М.Н., 29.03.1981 года рождения, с 01.03.2020 по 30.09.2020 перечислялась ежемесячная денежная выплата в размере 3062 рубля.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий, выводах экспертов. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. К показаниям потерпевшего С.М.Н. первоначально данным в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку он является сожителем подсудимой и заинтересован в максимально возможном смягчения наказания.

Учитывая изложенное, суд находит виновность Годовниковой Е.И. в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковской карты, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о наличии у подсудимой психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Годовникова Е.И. не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание совокупность данных о ее личности и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Годовникову Е.И. подлежащей уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Годовниковой Е.И. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни, суд считает возможным назначить подсудимой Годовниковой Е.И. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимой Годовниковой Е.И. и достигнет цели уголовного наказания.

При определении размера наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Назначая подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Годовникову Е.И. исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для ее исправления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усмотрено, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Годовникова Е.И. осуждена к лишению свободы условно без реального отбывания наказания, с испытательным сроком, оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску потерпевшего С.М.Н. в размере 18 332 рубля 90 копеек подлежит прекращению, так как потерпевший отказался от ранее заявленного им гражданского иска, в связи с полным возмещением материального ущерба.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые эксперту и адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению Полежаев С.В.. Защитнику Полежаеву С.В. на основании постановления следователя СГ Отдела МВД России по ЗАТО п. Солнечный от 25.09.2020 выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 9 375 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Годовникова Е.И. от услуг защитника не отказывалась. Оснований для освобождения Годовниковой Е.И. полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Годовниковой Е.И. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОДОВНИКОВУ ЕЛЕНУ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Годовниковой Е.И., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденным Годовниковой Е.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязать Годовникову Е.И.. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Годовниковой Е.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета 8,5см х 5,4см № - вернуть по принадлежности С.М.Н., 2) блокнот черного цвета из кожзаменителя - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Годовниковой Елены Ивановны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9 375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           Р.В. Френдак