Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2023 ~ М-2547/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    О подсудности

г. Домодедово                                   19 июля 2023 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                 М.А.Курочкиной

при секретаре                                             К.А.Митрофановой

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3189/2023 по исковому заявлению АО «ЮРЭНЕРГОКОНСАЛТ» к Гаврикову Владимиру Петровичу о взыскании материального ущерба, расходов за проведение экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Заверский И.Э. против передачи дела подсудности не возражал.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УМВД по г.о. Домодедово.

Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту нахождения ответчика, т.е. в Шуйский городской суд Ивановской области (155900, Ивановская область, г. Шуя, площадь Комсомольская, д.19).

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-3186/2023 в Шуйский городской суд Ивановской области (155900, Ивановская область, г. Шуя, площадь Комсомольская, д.19).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                      М.А. Курочкина