Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 ~ М-73/2024 от 30.01.2024

УИД 11RS0006-01-2024-000160-27 Дело № 2-272/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

    с участием помощника прокурора г. Усинска У.Б.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 29 февраля 2024 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска в интересах К.А.С. к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.А.С. с иском к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 10482,09 рублей, денежной компенсации в размере 11616 руб. 54 коп. за задержку выплаты заработной платы за июль, август, сентябрь 2023 года, а также за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении. В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения К.А.С. установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 25.07.2023 по 11.01.2024г., заработная плата при увольнении в размере 10482,09 рублей истцу выплачена не была, сумму задолженности прокурор г. Усинска просит взыскать в пользу истца. Кроме того, истцу с задержкой была выплачена заработная плата 31.08.2023г. за июль 2023г. на 16 дней, заработная плата за август 2023 выплачена с задержкой на 55 дней – 09.11.2023г., заработная плата за сентябрь 2023 года по состоянию на 29.01.2024г. не выплачена, в связи с чем прокурор г. Усинска просит взыскать денежную компенсацию в размере 11616 руб. 54 коп. в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Усинска У.Б.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора г. Усинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Между ООО «СЭМНП» и К.А.С. был заключен трудовой договор № от 25.07.2023г., по условиям которого работник принимается на должность подсобного рабочего в г. Усинске. (л.д. 11-12)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

12.01.2024г. комиссией по трудовым спорам ООО «СЭМНП» выдано удостоверение о взыскании с ООО «СЭМНП» в пользу К.А.С. задолженности по заработной плате за сентябрь 2023г. в размере 6665,95 рублей, которое в силу ч.2. ст.389 ТК РФ является исполнительным документом. Указанное удостоверение направлено в банк для исполнения

Таким образом, у ответчика перед К.А.С. имеется задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 10482,09 рублей, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Пунктом 2.10 Положений об оплате труда работников предприятия установлены сроки выплаты заработной платы – 30 числа текущего месяца и 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчетного листа, а также копий платежных поручений, истцу заработная плата за июль 2023 года была перечислена с задержкой, а именно: 31.08.2023; заработная плата за август 2023г. выплачена с задержкой на 55 дней – 09.11.2023г., заработная плата за сентябрь 2023г. по состоянию на 29.01.2024г. – не выплачена.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом денежная компенсация за задержку заработной платы за июль 2023 года составляет 246 руб. 42 коп., за август 2023 года составляет 3920 руб. 01 коп., за сентябрь 2023 года составляет 7248 руб. 80 коп., за январь 2023 года составляет 201 руб. 26 коп., всего в размере 11616 рублей 49 копеек. Указанный расчет суд принимает и кладет его в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального округа «Усинск» Республики Коми, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокурора г. Усинска в интересах К.А.С. к ООО «СЭМНП» о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу К.А.С. задолженность по выплате окончательного расчета при увольнении в размере 10482,09 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в пользу К.А.С. денежную компенсацию за задержку выплаты за июль 2023 года в размере 246,42 рублей, за август 2023 года в размере 3920,01 рублей, за сентябрь 2023 года в размере 7248,80 рублей, образовавшуюся со дня возникновения задолженности по 29.01.2024г., денежную компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 201,26 рублей, образовавшуюся со дня возникновения задолженности по 29.01.2024г., всего в размере 11616,49 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЭМНП» в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 862,96 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 01.03.2024г.

Председательствующий –                         Т.М.Брагина