Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-291/2023 от 02.05.2023

Дело №21-291/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу защитника Администрации Симферопольского района Республики Крым Егоровой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года по жалобе Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 15 ноября 2021 года Администрация Симферопольского района Республики Крым признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация Симферопольского района Республики Крым обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 15 ноября 2021 года оставлено без изменения, жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, защитник Администрации Симферопольского района Республики Крым Егорова О.Н., действующая на основании доверенности, просит решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1-2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года была получена Администрацией Симферопольского района Республики Крым 12 апреля 2023 года, что подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном письме, приложенном к жалобе заявителем (л.д. 94).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истекал 22 апреля 2023 года.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года (вопрос № 39).

Однако, с жалобой на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года защитник Администрации Симферопольского района Республики Крым Егорова О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд только 24 апреля 2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба защитника Администрации Симферопольского района Республики Крым Егоровой О.Н., действующей на основании доверенности, на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года подлежит возврату заявителю, что не лишает его права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Администрации Симферопольского района Республики Крым Егоровой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности, на решение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года по жалобе Администрации Симферопольского района Республики Крым на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым Сапрыкиной К.И. от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Симферопольского района Республики Крым возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>