Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2022 (2-5564/2021;) ~ М-5626/2021 от 06.08.2021

УИД 31RS0016-01-2021-008008-43                                                          Дело № 2-85/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Белгород                                                                                                                07.04.2022

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре                             Косимовой М.В.

с участием истца Нерубенко В.В., ее представителя Губарева Е.В., представителя ответчика ООО «Сантехподрядчик» Багировой В.В., представителя ООО «УК Современный дом» Кривенко О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нерубенко Валентины Васильевны к ООО «Сантехподрядчик» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании морального вреда,

установил:

Нерубенко В.В. обратилась в суд с иском, просила возложить на ООО «УК Современный дом» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести герметизацию стыков межпанельных швов с торца дома в районе принадлежащей ей на праве собственности квартиры № расположенной по адресу: <адрес> Б; возложить на ООО «Сантехподрядчик» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу произвести выполнение работ по устранению следов залития в принадлежащей ей квартире, а именно: выполнить в комнатах шпаклевание и покраску потолков с предварительной очисткой от старого слоя, оклеить стены обоями, на балконе произвести герметизацию щелей для предотвращения залития атмосферными осадками; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 07.04.2022 принят отказ от иска Нерубенко В.В. к ООО «УК Современный дом», производство по делу прекращено в части требований к указанному ответчику.

В судебное заседание Нерубенко В.В. и ООО «Сантехподрядчик» представили подписанное ими мировое соглашение, просили суд его утвердить и прекратить производство по делу, поскольку мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора, не нарушает права третьих лиц, также заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в том числе по вопросу утверждения мирового соглашения.

Изучив представленные материалы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на указанных в нем условиях.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны удостоверили, что в момент заключения мирового соглашения они осознавали существо своих действий и руководили ими. На момент заключения мирового соглашения отсутствуют обстоятельства, прямо или косвенно недобросовестно понуждающие либо препятствующие его заключению, а также оказывающие влияние на их волю и сознание.

Судом установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Условия мирового соглашения сторонам понятны, также им разъяснены и понятны положения статей 220, 221, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам также понятно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Нерубенко Валентиной Васильевной и ООО «Сантехподрядчик», по делу по иску Нерубенко Валентины Васильевны к ООО «Сантехподрядчик» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании морального вреда на следующих условиях:

ООО «Сантехподрядчик» обязуется выполнить ремонтные работы в квартире <адрес> принадлежащей Нерубенко В.В., за свой счет и своими силами в комнатах площадью 12,6 кв.м (согласно поэтажному плану комната №1) и площадью 17,3 кв.м (согласно поэтажному плану комната №2), а именно:

Очистить стены от обоев и шпаклевочного слоя в местах намокания,

Произвести антисептическую обработку стен в местах намокания глубокого проникновения,

Произвести шпаклевку стен в местах намокания,

Произвести грунтовку стен под обои,

Полностью оклеить обоями стены,

Очистить потолок в местах намокания,

Произвести антисептическую обработку потолка в местах намокания,

Произвести шпаклевку потолка в местах намокания,

Полностью покрасить потолок,

Произвести герметизацию шва на балконе.

            Срок окончания ремонтных работ – 31.05.2022.

            По окончании ремонтных работ сторонами будет подписан акт приемки-передачи выполненных работ с указанием перечня работ.

            Нерубенко В.В. отказывается от своих требований к ООО «Сантехподрядчик» в полном объеме.

            Финансовых обязательств и претензий любого характера друг к другу стороны не имеют.

            В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Нерубенко Валентины Васильевны к ООО «Сантехподрядчик» о возложении обязанности произвести ремонт, взыскании морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Вавилова