Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2019 ~ М-688/2019 от 28.10.2019

                                                Гр.дело №

04RS0022-01-2019-000992-76

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года                                с. Тарбагатай

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ к Тогмитову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на имущество должника,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Панфилова Ю.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Тогмитову В.А., просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части участка с кадастровым номером №

Исковые требования мотивированы тем, что в Советском районном отделе судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении Тогмитова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

    Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Панфилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.

Ответчик Тогмитов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ООО «Технология комфорт» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что спорное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

    Как установлено судом, Советским районным судом г. Улан-Удэ в рамках исполнения решения суда от 22.10.2014 г. вынесен исполнительный лист № о взыскании солидарно с Тогмитова Вячеслава Александровича, ФИО2, ФИО6 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от 06.02.2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., взыскатель ОАО «<данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Тогмитова В.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Панфиловой Ю.В. составлена опись имущества должника Тогмитова В.А., указаны земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, на участке расположены: гараж, <адрес> этажа, теплица, неоформленные строения, итого на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № ООО «НЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № с площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в центральной части участка с кадастровым номером № имеет рыночную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Тогмитовым В.А. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части участка с кадастровым номером №, установлен запрет на совершение регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ от 05.07.2018 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок с кадастровым номером №

Таким образом, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

Таким образом, исковые требования Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ к Тогмитову Вячеславу Александровичу подлежат удовлетворению, с определением реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества – земельного участка, судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава – исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ к Тогмитову Вячеславу Александровичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Тогмитова Вячеслава Александровича: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части участка с кадастровым номером №, кадастровый (или условный) номер: №, путем его продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     М.Т. Ильина

    СОГЛАСОВАНО

Судья:                                     М.Т. Ильина