Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 06.07.2022

1-313/2022

59RS0001-01-2022-003517-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4-М.,

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело 1-313/2022 в отношении ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, работающего в должности монтера путей ОАО «РЖД», со ...

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20 февраля 2022 года (л.д. 68), на основании постановлений Дзержинского районного суда г. Перми: от 21 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 апреля 2022 года (л.д. 85), от 15 апреля 2022 года мера пресечения изменена на домашний арест на срок 1 месяц, то есть до 20 мая 2022 года, из под стражи освобожден в зале суда (л.д. 99-100), постановлением следователя от 18 мая 2022 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 125),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата в утреннее время ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: Адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, договорился о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) с неустановленным лицом, использующим Интернет-магазин на сайте «Гидра», через браузер «Тор», установленный в его мобильном телефоне «Самсунг». Согласно полученной от неустановленного лица информации, ФИО1 перевел через биткоин-кошелек денежные средства в сумме 5000 рублей на счет, используемый неустановленным следствием лицом, для приобретения наркотического средства. После произведенной оплаты, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, 20 февраля 2022 года в утреннее время ФИО1 приехал к дому № 61 по ул. Дзержинского г. Перми по координатам: № в целях незаконного приобретения наркотического средства, где из тайника в снегу, расположенного в 1 метре от металлического гаража, находящегося в 50 метрах от дома № 61 по улице Дзержинского г. Перми, извлек «...), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в пакетах, общей массой не менее 3,235 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе.

В этот же день около 05 часов 57 минут ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, передвигался на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком ... регион, который был остановлен сотрудниками полиции возле дома № 50 корпус 3 по ул. Дзержинского г. Перми. Выйдя из автомобиля, ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством на дорогу рядом с автомобилем. В ходе осмотра места происшествия – участка местности около припаркованного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... регион, находящегося у дома по адресу: Адрес, корпус 3, произведенного в этот же день в период времени с 06 часов 39 минут до 07 часов 30 минут, возле левой задней двери автомобиля на дороге обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,235 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 20 февраля 2022 года в утреннее время он находился дома со своей девушкой Свидетель №1 Он решил приобрести наркотик «мефедрон». Ранее он только дважды употреблял наркотики, которые сам не приобретал, его угощали. Для приобретения наркотика в сети Интернет он с использованием браузера «Тор», установленного в его телефоне, на сайте «Гидра» в интернет-магазине нашел нужный ему товар, перевел около 5000 рублей в биткоины и оплатил ими приобретение наркотического средства. После этого он получил фотографию участка местности и координаты тайника закладки в районе Адрес. Он предложил своей девушке Свидетель №1 съездить к его друзьям и попросил заказать такси до Адрес. Они приехали по указанному адресу, дошли до гаражей. Он оставил Свидетель №1 на дороге, сказав, что ему нужно в туалет, а сам отошел к гаражам, где в соответствии с фотографией нашел тайник-закладку, в котором находился сверток с наркотическим средством. Забрав сверток, он вернулся к Свидетель №1, попросил её заказать такси. Свидетель №1 о приобретении им наркотического средства он не рассказывал. На автомобиле такси они поехали к друзьям, но почти сразу автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Его попросили выйти, он испугался и при выходе выбросил полимерный пакетик с наркотическим средством рядом с автомобилем такси. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с наркотическим средством, который он выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ОПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. 20 февраля 2022 года он находился на службе, около 05 часов 57 минут по адресу: Адрес, корпус 3, их нарядом был остановлен автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... регион под управлением Свидетель №4 После проверки документов у водителя транспортного средства, они заметили, что пассажиры – мужчина и женщина, находящиеся на заднем сидении автомобиля, заметно нервничали, ими было принято решение о проверке данных граждан. Он попросил мужчину выйти из автомобиля. Когда мужчина выходил из автомобиля, то он заметил, что тот что-то выкинул на снег. Мужчина и женщина были задержаны, установлены их личности ФИО1, Дата года рождения, и Свидетель №1 Дополнительно был вызван еще один наряд ДПС ГИБДД и следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Был произведен осмотр участка местности возле вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия на дороге, рядом с задней левой дверью автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, заклеенный черной изолентой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики были изъяты, помещены в конверт и опечатаны. Также ему известно, что у ФИО1 был изъят мобильный телефон (л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, он работает в должности инспектора ОПС ГИБДД УМВД России по Адрес. Дата он находился на службе, около 06 часов их по рации вызвал на помощь другой наряд ДПС ГИБДД. Коллеги сообщили, что был остановлен автомобиль и задержаны пассажиры – мужчина и женщина. Они приехали по адресу: г. Пермь, ул. Дзержинского, 50, корпус 3, где увидели задержанный автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером В 969 СМ, 159 регион. Свидетель №2 пояснил, что когда пассажир выходил по его просьбе из задержанного автомобиля, то что-то выкинул на снег. Были установлены личности задержанных, ими являлись ФИО2, Дата года рождения, и Свидетель №1, Дата года рождения. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр участка местности возле вышеуказанного задержанного автомобиля. В ходе осмотра на дороге рядом с задней левой дверью автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик, заклеенный черной изолентой, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данные пакетики были помещены в конверт и опечатаны. После того, как осмотр места происшествия был окончен, они доставили задержанных в отдел полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) г. Перми. В ходе личного досмотра им у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д.131-133).

Свидетель Свидетель №1,показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 20 февраля 2022 года утром ФИО1, с которым она проживала по адресу: Адрес предложил съездить к их друзьям на Адрес. ФИО1 попросил ее заказать такси до Адрес, сказал, что ему туда нужно по делам. На такси они приехали по указанному адресу и пошли по дороге в сторону гаражного кооператива. Возле гаражей ФИО1 отошел, а она осталась стоять на дороге. Через несколько минут ФИО1 подошел к ней и сказал, что идти до дома друзей далеко, попросил заказать такси. Она заказала машину, к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта» черного цвета, они сели на заднее сиденье. Проехав около 100 метров, их остановили сотрудники ГИБДД и попросили всех выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции пояснили, что будет производиться осмотр места происшествия, были приглашены понятые. Во время осмотра места происшествия рядом с автомобилем, на котором они ехали, в присутствии двух понятых, ее, ФИО1 и водителя такси сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакетика, один в другом, с фрагментом изоленты черного цвета. Внутри пакетиков находилось порошкообразное вещество белого цвета. Эти пакетики сотрудники полиции положили в бумажный конверт и опечатали. После ей стало известно, что данные пакетики с наркотическим средством выкинул ФИО1, откуда у ФИО15 взялся пакетик с наркотическим средством, она не знает (л.д.140-142).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что подрабатывает водителем такси, работает через Интернет-приложение «Яндекс Такси», на своем автомобиле «Лада Гранта» черного цвета, гос. номер № регион. Дата в 05 часов 50 минут, ему в приложении «Яндекс Такси» поступил заказ на перевозку клиентов с адреса: Адрес. Когда он доехал до пересечения дорог по Адрес, то напротив автозаправочной станции «Лукойл» увидел молодого человека и девушку, которые ожидали такси. Он подъехал к ним и молодые люди сели на заднее сиденье. Проехав несколько метров, он остановился по требованию сотрудников ГИБДД, которые попросили всех выйти из автомобиля. Далее сотрудники полиции сообщили, что будет произведен осмотр места происшествия. Во время осмотра в присутствии двух понятых рядом с его автомобилем сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакетика, один в другом с фрагментом изоленты черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные пакетики сотрудники полиции положили в бумажный конверт и опечатали. После ему стало известно, что пакетики выкинул его клиент ФИО1 (л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, 20 февраля 2022 года в утреннее время он проезжал по улице Подлесная г. Перми, его автомобиль остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он совместно с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, 47. В одном из кабинетов на первом этаже в присутствии второго понятого был произведен досмотр мужчины, представившегося ФИО2, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было. Сотрудники полиции изъяли у ФИО1 банковские карты и сотовый телефон «Самсунг». Факт изъятия у ФИО1 его личных вещей сотрудники полиции отразили в протоколе личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, поставили свои подписи (л.д.134-135).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что Дата в утреннее время, когда он проезжал по улице Дзержинского г. Перми, его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился. Они подошли к припаркованному по адресу: Адрес, автомобилю черного цвета марки «Лада Гранта». Также был приглашен второй понятой. Около автомобиля находились двое мужчин и девушка. Один из мужчин был водителем данного автомобиля, а девушка и молодой человек пассажиры. В ходе осмотра места происшествия вблизи задней левой двери автомобиля «Лада Гранта» сотрудники полиции обнаружили и изъяли два полимерных пакетика (один в другом) с фрагментом изоленты черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетики упаковали в конверт, где он и второй понятой поставили свои подписи. Факт обнаружения пакетиков с фрагментом изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, отражен в протоколе осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и все участвующие лица, ознакомились, поставили свои подписи (л.д.137-138).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми. 20 февраля 2022 года в их отделение поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД по адресу: Адрес, был остановлен автомобиль такси «Лада Гранта» с регистрационным номером ... регион под управлением Свидетель №4 После проверки документов у водителя сотрудники наряда ДПС ГИБДД заметили, что пассажиры – мужчина и женщина, находящиеся на заднем сидении автомобиля заметно нервничали. Старшим инспектором ОПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ОПС ГИБДД УМВД России по Адрес Свидетель №2 было принято решение о проверки данных граждан. Он попросил мужчину выйти из автомобиля. При выходе из автомобиля мужчина что-то выкинул на снег. После чего данные мужчина и женщина были задержаны, установлены их личности ФИО1, Дата года рождения, и Свидетель №1, Дата года рождения. Следственно-оперативной группой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - участка местности возле вышеуказанного автомобиля такси. В ходе осмотра на дороге рядом с задней левой дверью автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакетик заклеенный черной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.117-119).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту, составленному 20 февраля 2022 года старшим инспектором ОПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Свидетель №2, в этот день около 05 часов 57 минут по адресу: Адрес, корпус 3, им, совместно с другими сотрудниками ГИБДД, был остановлен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Свидетель №4 При проверке пассажиров данного автомобиля, в момент выхода из автомобиля, мужчина выбросил на снег прозрачный полимерный пакет с изолентой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Была установлена личность мужчины – ФИО2, Дата г.Адрес пакет с порошкообразным веществом белого цвета был изъят следственно-оперативной группой (л.д.4).

20 февраля 2022 года в период времени с 06 часов 39 минут до 07 часов 30 минут с участием понятых произведен осмотр участка местности по адресу: Адрес, корпус 3, на котором расположен автомобиль «Лада Гранта» гос. номер ... регион, черного цвета. С левой стороны автомобиля, ближе к задней двери, на снегу обнаружен сверток с порошкообразным веществом, упакованный в пакет прозрачный зип-лок, который упакован еще в один прозрачный пакет зип-лок и заклеен отрезком черной изоленты. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительными надписями участвующих лиц, конверт оклеен оттиском печати, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 5-10).

Согласно справке об исследовании № 280 от 20 февраля 2022 года отдела специальных экспертиз № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, представленное в пакете вещество, массой 3,235 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. При проведении экспертизы израсходовано 0,023г. вещества в предоставленном виде (л.д.49-51).

Из заключения эксперта № 397 от 25 февраля 2022 года следует, что в составе предоставленного вещества, массой 3,212 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. При проведении экспертизы израсходовано 0,011г. представленного вещества (л.д. 63-65).

Конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 120-122) и постановлением следователя от 15 мая 2022 года наркотическое средство ...), конверт с первоначальной упаковкой признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.123).

Из протокола личного досмотра, изъятия вещей и документов следует, что Дата в кабинете № отдела полиции № по адресу: Адрес, в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 35 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» имей № (л.д.14 ).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут произведен осмотр мобильного телефона «Самсунг», имей №. В галерее сотового телефона имеются 2 фотоизображения участка местности с координатами 58.00600 56.15979, 58.00597 56.15978 (л.д.38-47).

Согласно протоколу осмотра предметов от Дата с фототаблицей (л.д. 103-110), следователем осмотрен сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №, в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле. При осмотре установлено, что в телефоне имеется Интернет-приложение «Телеграмм». В папке «Альбомы», имеются 2 графических файла. На 1 графическом файле изображен участок местности рядом с гаражом, по центру, на снегу имеется метка в виде знака «+», сверху графического файла указаны координаты геолокации 58.00597, 56.15978. Внизу фотографии расположена поисковая строка. В поисковой строке имеется надпись «hydraclubbioknikokex7njhwuahc». На 2 графическом файле изображен заснеженный участок местности, в снегу на фотографии имеется углубление, на котором имеется метка в виде знака «+», сверху графического файла указаны координаты геолокации 58.00600, 56.15979.

Постановлением следователя от Дата мобильный телефон «Самсунг» IMEI: №, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 111).

Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, который ФИО1 указал как место, где ранее забирал «закладку» с наркотическим средством, а именно в 50 метрах от здания № по Адрес, в снегу в метре от красного металлического гаража. Предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено и не изъято. Составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 33-37).

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью доказанной.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуется с показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, подтверждаются справкой об исследовании и заключением эксперта.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер данного наркотического средства – 3,235 г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, так как согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № 725 от 11 мая 2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, и не обнаруживает признаков наркотической зависимости. Инкриминируемое деяние ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 91-92).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы, а также первичной профсоюзной организацией «Роспрофжел», региональной общественной организацией «Федерация футбола Пермского края» – положительно (л.д. 170, 171, 173, 174-181, 183), по месту работы имеет благодарности за добросовестный труд (л.д. 182, 184), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 166, 167). Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» № 725 от 11 мая 2022 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 91-92). Также суд учитывает, что ФИО1 проживает с престарелой бабушкой – ФИО10, ... – ФИО11, за которыми осуществляет уход (л.д. 185-191).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 непосредственно после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал показания о своей причастности к преступлению, принимал участие в осмотре места происшествия, где указал место нахождения тайника-закладки, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении матери и бабушки, за которыми требуется постоянный уход.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,201 гр, конверт с первичной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми на основании ст. 81 УПК РФ следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201570051000986 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица (л.д. 149-150); мобильный телефон «Самсунг», имей №, следует возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи в сумме 4082 рубля 50 копеек, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,201 гр., конверт с первичной упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми на основании ст. 81 УПК РФ хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12201570051000986 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «Самсунг», имей № – возвратить ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в сумме 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Г. Кожевников