Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2022 от 19.07.2022

Мировой судья Байнова Е.П.                      УИД: 66MS0084-01-2022-002062-09

Дело № 10-21/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                               31 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.В.,

с участием: осуждённого Нестерова С.А.,

защитника – адвоката Кондрашовой Л.В.,

старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нестерова С.А. и дополнению к ней адвоката Кондрашовой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Нестерова Сергея Александровича, ***

об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Заслушав доклад судьи Сорокиной В.М., выступление осужденного Нестерова С.А. и адвоката Кондрашовой Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 Нестеров С.А. осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 1 и ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 04.05.2018, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.01.2019 приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Осужденный Нестеров С.А. обратился к мировому судье с ходатайством об освобождении от наказания в связи с истечением срока давности исполнения обвинительного приговора от 11.12.2018.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 27.05.2022 в удовлетворении ходатайства осужденного Нестерова С.А. об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора от 11.12.2018 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Нестеров С.А. и дополнении к ней адвокат Кондрашова Л.В. просят постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора. В обоснование жалобы указывают, что от отбывания наказания осужденный не уклонялся, в розыск не объявлялся. Отмечают, что осужденный явился к инспектору в подразделение *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области, где получил отказ в получении предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно, так как это входит в компетенцию УФСИН России по *** области. Также указывают, что места жительства осужденный не менял, от уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Нестеров С.А. никаких предписаний не получал. Каких-либо данных, подтверждающих выводы мирового судьи о том, что он уклонялся от отбывания наказания, в материалах дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 Уголовного кодекса Российской Федерации течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ (п. 9 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.

Процедура направления осужденных в колонию-поселение регламентирована ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 этой статьи, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленного материала, Нестеров С.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Согласно резолютивной части приговора от 11.12.2018 на осужденного Нестерова С.А. была возложена обязанность самостоятельного следования в колонию-поседение за счет государства с момента получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор вступил в законную силу 23.01.2019.

При этом как верно отмечено мировым судьей, осужденный Нестеров С.А. присутствовал при рассмотрении уголовного дела, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, получал копию приговора (т. 1 л.д. 124) и давал подписку с обязательством по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в подразделение *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поседение (т. 1 л.д. 123).

Также 30.01.2019 справка о вступлении приговора в законную силу, две копии приговора и копия апелляционного постановления направлены в подразделение *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области.

04.02.2019 копии указанных документов получены подразделением *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области (т. 1 л.д. 184).

Вместе с тем, назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы осужденным не отбыто.

11.04.2022 в судебный участок 4 Красногорского судебного района Свердловской области поступило извещение из подразделения *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области о том, что в настоящее время Нестеров С.А. на учете не состоит и за получением предписания он не обращался.

Как следует из пояснений осужденного, после вступления с 23.01.2019 приговора в законную силу в подразделение *** ФКУ УИИ УФСИН России по *** области он не обращался, хотя до этого времени отмечался в уголовно-исполнительной инспекции по иным приговорам суда, в УФСИН России по *** области также не обращался.

При этом доказательств уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию после 23.01.2019 осужденным Нестеровым С.А. представлено не было.

Таким образом, мировым судьей верно сделан вывод о том, что осужденный Нестеров С.А. с 23.01.2019 без уважительных причин не явился в орган, ведающий исполнением наказания, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в колонию-поселение для отбывания наказания, тем самым уклонялся от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от 11.12.2018 года (с учетом апелляционного постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 23.01.2019).

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на исследованных материалах уголовного дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции оснований для их переоценки не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Нестерова С.А. и дополнений к ней адвоката Кондрашовой Л.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 мая 2022 года в отношении Нестерова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнение к ней адвоката Кондрашовой Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с передачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечение этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 02 сентября 2022.

Судья                                     В.М. Сорокина