Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2023 от 05.10.2023

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

гор. Чехов                                                                                                    26 декабря 2023года

Судья Чеховского городского суда Московской области Почукаева Л.В.,

     рассмотрев жалобу Карнова Евгения Николаевича в защиту интересов Устинова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     постановлением мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года Устинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

     Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник по доверенности Карнов Е.Н. в защиту интересов Устинова С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что действия Устинова С.В. неверно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение правонарушения, поскольку 20 апреля 2022 года Устиновым С.В. был уплачен штраф в размере 5 000 рублей в рамках исполнительного производства по постановлению от 02 ноября 2021 года по делу № № вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, ссылаясь на справку Сбербанка; задолженности в размере 5 000 рублей у Устинова С.В. не имеется, ссылаясь на соответствующую справку.

     В судебное заседание 26 декабря 2023 года заявитель, а также Устинов С.В. надлежащим образом и заблаговременное извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, с ходатайством об отложении слушания жалобы не обращались, доказательств в обоснование довода жалобы не представили, правами, предусмотренными КоАП РФ, воспользоваться не пожелали. Считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствии Карнова Е.Н. и Устинова С.В.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

     Как было установлено в судебном заседании, 05 августа 2023 года в 16 час.00 мин., на автодороге Чехов-Кресты 11 км700м. г.о. Чехов Московской области, Устинов С.В., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, обгоняя попутно движущееся транспортное средством, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1., при том, что ранее привлекался к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании не исполненного постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу.

      Вина Устинова С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается, а его доводы к отмене постановления мирового судьи, опровергаются, установленными по делу доказательствами оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, содержание которых подробно изложено в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом 50АР № № от 05 августа 2023 года об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 05 августа 2023 года; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов ФИО5 постановлением по делу об административном правонарушении № № года 02 ноября 2021 года, о признании Устинова С.В, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 12 мая 2022 года; карточкой правонарушения, из которой следует, что Устиновым С.В. штраф по постановлению от 02 ноября 2021 года не уплачен.

      Суд считает, что все доказательства вины Устинова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ собраны в соответствии с законом.

       Каких- либо доказательств, опровергающих выводы мирового суда о виновности Устинова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, суду не представлены.

        Административное наказание Устинову С.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

       Мировым судом дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

       Довод Устинова С.В. к отмене постановления мирового судьи, суд находит несостоятельным, направленным на стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение и, который опровергается вышеприведенными доказательствами.

        Так, оспаривая повторность совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, автор жалобы и Устинов С.В. ссылаются на уплату административного штрафа по постановлению от 02 ноября 2021 года Устиновым С.В. 20 апреля 2022 года, что по их мнению подтверждается справкой Сбербанка, данными исполнительного производства ФССП РФ, что не соответствует действительности, поскольку из представленных заявителем, Устиновым С.В. справки по арестам и взысканиям, сведений Федеральной службы судебных приставов \Банк данных исполнительных производств\, обстоятельство уплаты Устиновым С.В. данного штрафа не следует. Не опровергает виновности Устинова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и представление им суду квитанции об уплате им данного административного штрафа лишь 15 декабря 2023 года.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ,

                                                               Р Е Ш И Л:

      постановление мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 12 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Устинова Сергея Викторовича- оставить без изменения, жалобу Карнова Е.Н. в защиту интересов Устинова С.В.- без удовлетворения.

      Судья: