Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-936/2022 от 15.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1472/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-001479-19) по иску АО «ЦДУ» к Курючиной Олесе Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Курючиной О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Е заем» и ответчиком Курючиной О.Г. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ сроком на 30 календарных дней.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно Общим условиям договора микрозайма при подаче заявки на получение займа Общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Заемщик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

ООО «МФК «Е заем» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 30000 рублей 00 копеек.

Подтверждением перечисления денежных средств должнику является письмо ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждающее наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции на сумму 10000 рублей 00 копеек от 14 ноября 2018 года в 21 час 05 минут, на сумму 16000 рублей 00 копеек от 16 ноября 2018 года в 21 часов 23 минуты, и на сумму 4000 рублей 00 копеек от 22 ноября 2018 года в 09 часов 46 минут <данные изъяты>.

Однако ответчик Курючина О.Г. в установленный договором срок свои обязательства не выполнила.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Е заем» и Курючиной О.Г., перешли к ООО «Долговые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Е заем» и Курючиной О.Г., перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62172 рубля 19 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 29727 рублей 10 копеек – задолженность по процентам и 2445 рублей 09 копеек – пени.

На основании изложенного, АО «ЦДУ» просило суд взыскать с ответчика Курючиной О.Г. в пользу истца: задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62172 рубля 19 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 29727 рублей 10 копеек – задолженность по процентам и 2445 рублей 09 копеек – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2065 рублей 16 копеек.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «ЦДУ».

Ответчик Курючина О.Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 (в ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного кредитором, и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» при входе в личный кабинет.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции от 01 мая 2017 года, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Е заем» и ответчиком Курючиной О.Г. был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней под 575,312% годовых.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Е заем» в сети Интернет на основании заявки ответчика, поданной через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации с использованием учетной записи. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

16 ноября 2018 года между Курючиной О.Г. и ООО «МФК «Е заем» было заключено соглашение к договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в общей сумме 26000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней под 575,312% годовых.

22 ноября 2018 года между Курючиной О.Г. и ООО «МФК «Е заем» было заключено соглашение к договору займа №1235245008 от 14 ноября 2018 года, согласно которому займодавец предоставил ответчику займ в общей сумме 30000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней под 575,312% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с Общими условиями договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

30 декабря 2018 года по соглашению сторон срок возврата займа был продлен до 29 января 2019 года включительно.

Согласно Общим условиям договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

ООО «МФК «Е заем» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общей сумме 30000 рублей 00 копеек.

Подтверждением перечисления денежных средств должнику является письмо ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждающее наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции на сумму 10000 рублей 00 копеек от 14 ноября 2018 года в 21 час 05 минут, на сумму 16000 рублей 00 копеек от 16 ноября 2018 года в 21 часов 23 минуты, и на сумму 4000 рублей 00 копеек от 22 ноября 2018 года в 09 часов 46 минут на <данные изъяты>

Однако ответчик Курючина О.Г. в установленный договором срок свои обязательства не выполнила, что привело к просрочке исполнения на 149 календарных дней.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Е заем» и Курючиной О.Г., перешли к ООО «Долговые инвестиции».

28 января 2020 года ООО «Долговые инвестиции» обратилось к мировому судье судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курючиной О.Г. задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62172 рубля 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032 рубля 58 копеек.

31 января 2020 года мировым судьей судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №2а-90/2020 о взыскании с Курючиной О.Г. в пользу ООО «Долговые инвестиции» задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62172 рубля 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032 рубля 58 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 05 марта 2020 года судебный приказ о взыскании с Курючиной О.Г. задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями Курючиной О.Г.

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор уступки прав требований (цессии) №01, на основании которого права требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Е заем» и Курючиной О.Г., перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями: Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора микрозайма, договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>; договора уступки прав требований (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; справки о сведениях, указанных при регистрации; справки о заявке на предоставление займа; справки о состоянии задолженности; сведений из базы данных ООО «МФК «Е заем»; уведомления об уступке прав требований от 27 июня 2019 года; и определения мирового судьи судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 05 марта 2020 года об отмене судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность ответчика по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62172 рубля 19 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 29727 рублей 10 копеек – задолженность по процентам и 2445 рублей 09 копеек – пени.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Курючина О.Г. суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Заявленные истцом к взысканию пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства и оснований для их уменьшения не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Курючиной О.Г. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2065 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ЦДУ» к Курючиной Олесе Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Курючиной Олеси Григорьевны, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ», <данные изъяты>, задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62172 (Шестьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 19 копеек, из которых: 30000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 29727 рублей 10 копеек – задолженность по процентам и 2445 рублей 09 копеек – пени.

Взыскать с Курючиной Олеси Григорьевны, <данные изъяты>, в пользу АО «ЦДУ», <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2065 (Две тысячи шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья -подпись- С.В. Бородина

        Копия верна. Судья С.В.Бородина