Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2023 от 17.07.2023

№ 4/16-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г.Архангельска Глинская Е.В., рассмотрев в ходе подготовки ходатайство осужденного Иванова В. А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осуждённый Иванов В.А., отбывающий наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Пунктом 3 статьи 175 УИК РФ предусмотрено, что осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из правовых положений, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года №3357-О, освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказания. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе, предусмотренные ст.79 и ст.80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.396-399 УПК РФ).

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 апреля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22 сентября 2021 года, Иванов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 сентября 2015 года по 25 сентября 2016 года включительно, со 2 апреля 2021 года по 22 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 24 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 2 года 10 месяцев 7 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

По смыслу закона, в результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 80 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого решения.

Как следует из представленных материалов Иванов В.А. поступил в ИУФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по АО 7 сентября 2022 года, далее переведен в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где и отбывает наказание с 17 июня 2023 года, в связи с чем для замены принудительных работ более мягким видом наказания осужденный за совершение тяжкого преступления должен отбыть не менее половины срока наказания (1/2 от 2 лет 10 месяцев 7 дней).

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в неотбытый срок в виде принудительных работ зачету не подлежит поскольку с принятием постановления в соответствии со ст.80 УК РФ о замене наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору суда наказания прекращается. Кроме того, данный срок был зачтен в срок отбытия назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, что в дальнейшем с учетом отбытия предусмотренной законом части наказания, позволило осужденному обратиться с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ.

Учитывая, что с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания осуждённый Иванов В.А. обратился в суд 17 июля 2023 года, фактически отбыв на момент его подачи менее половины вновь назначенного ему наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство не может быть принято к рассмотрению судом и подлежит возвращению осуждённому.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

осуждённому Иванову В. А. в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                   Е.В. Глинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>