2-775/24
50RS0№-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2024 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Нам А.Э.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 56 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак В291УМ750, причинены механические повреждения.
Согласно извещения данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак К077КА797.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 56 790 рублей.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства РЕНО, государственный регистрационный знак К077КА797, является ФИО1 А.Ю. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанц», которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.
Таким образом, при заключении договора страхования истцу сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Истец представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час по адресу: <адрес>, Лермонтовский ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству НИССАН АЛМЕРА, государственный регистрационный знак В291УМ750, причинены механические повреждения.
Согласно извещения данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак К077КА797.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 56 790 рублей.
Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем. Страхователем транспортного средства РЕНО, государственный регистрационный знак К077КА797, является ФИО1 А.Ю. Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Фольксваген Груп Финанц», которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ собственник транспортного средства зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В границах минимальных и максимальных значений базовых ставок страховых тарифов страховщики устанавливают значения базовых ставок страховых тарифов в зависимости от факторов, в качестве которых могут применяться:
а) назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, если оно повлекло причинение вреда здоровью или смерть одного или нескольких лиц, либо назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (в случае заключения договора обязательного страхования в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в полном объеме или со дня окончания срока уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), следующим лицам:
водителям, указываемым в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;
страхователю по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями.
Действие требования, установленного настоящим подпунктом, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"».
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».
Учитывая, что при заключении договора страхования истцу сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в размере 56 790 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 56 790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева