Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-11/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-11/2023

56RS0019-01-2023-000057-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Липатова Е.П., рассмотрев протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова Алексея Олеговича,

установил:

19.01.2023 года в Ленинский районный суд г. Орска из МУ МВД России «Орское» поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова А.О.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежат рассмотрению судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2022 года на имя врио начальника ОП №4 МУ МВД России «Орское» поступил рапорт ИДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» С.Н.П. о том, на <адрес> было остановлено транспортное средство Рено Логан (г/н №) под управлением М.А.А. Во время проверки документов М.А.А. пояснил, что является водителем такси, приехал за клиентом, которого забрал у забора садового участка. Посмотрев на пассажира, сотрудник выявил у него признаки опьянения (изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), после чего попросил его выйти из салона транспортного средства, задав вопрос о наличии запрещённых наркотических веществ, на что последний ответил, что таковые при нём имеются. В отношении гражданина на основании ст. 21 ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники), после проверки его личности по базе ИБД-Р установлено, что он является Скворцовым А.О., <данные изъяты>. На место вызвана следственно-оперативная группа.

В этот же день проведён осмотр места происшествия, у Скворцова А.О. отобраны объяснения.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического отдела УМВД РФ по Оренбургской области МУ МВД России «Орское» от 09.11.2022 года в веществах из капсул (объекты №, №) массами по 0,38 гр. каждый, представленных на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП № от 09.11.2022 года, содержится сильнодействующее вещество «<данные изъяты>».

10.11.2022 года ОП № 4 МУ МВД России «Орское» зарегистрирован рапорт дознавателя ОД МУ МВД России «Орское» К.М.В., согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № от 09.11.2022 года по факту задержания Скворцова А.О. с наркотическим средством, установлено, что последний при помощи <данные изъяты> приобрёл «<данные изъяты>», относящийся к сильнодействующим веществам, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964.

12.11.2022 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» Т.Е.У. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года № 5, административное расследование представляет комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т.ч. путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, которые проживают в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет судье сделать вывод о том, что после вынесения 12.11.2022 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий (за исключением приобщения объяснений Скворцова А.О.) должностным лицом не осуществлялось.

Исходя из вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в силу ч. 1 и абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ подсудно мировому судье, так как фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2022 года Скворцову А.О. вменено совершение административного правонарушения в <адрес>, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

о п р е д е л и л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Скворцова Алексея Олеговича и другие материалы дела направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области.

Судья Е.П. Липатова