Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2022 ~ М-1737/2022 от 13.10.2022

61RS0018-01-2022-002777-55

№ 2-1862/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/22 по исковому заявлению заместителя начальника отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области Трубниковой Л.Н. к Коновалову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,-

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области Трубникова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Коновалову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника.

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделении судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство № 2552/22/61053-ИП в отношении должника Коновалова А.В. о взыскании алиментов в пользу Коноваловой В.В. на содержание дочери Коноваловой Д.А.. Задолженность по состоянию на 07.09.2022 составляет 188360,95 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником Коноваловым А.В. зарегистрирован земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 9078046,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права общая долевая собственность, 165/100000.

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решений суда в рамках исполнительного производства № 2552/22/61053-ИП наложен арест на земельный участок.

Согласно ответам из Банков у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО). Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Списано и перечислено взыскателю 252,96 руб. Согласно ответа из ПФР должник работает у ИП главы КФХ Абдулмуслимова Р.М., направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Получателем пенсии и пособия ответчик не является.

Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности движимого имущества не имеется. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга не выявлено. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Коновалов А.В. и третье лицо Коновалова В.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что Коновалов А.В. является должником по исполнительному производству № 2552/22/61053-ИП о взыскании алиментов в пользу Коноваловой В.В. на содержание дочери Коноваловой Д.А.. Задолженность по состоянию на 07.09.2022 составляет 188360,95 руб.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕРГН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 11.08.2022, что в собственности должника Коновалова А.В. находится земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 9078046,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, вид права общая долевая собственность, 165/100000.

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решений суда в рамках исполнительного производства № 2552/22/61053-ИП наложен арест на земельный участок.

Согласно ответам из Банков у должника имеются счета в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», филиале № 2351 Банка ВТБ (ПАО). Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Списано и перечислено взыскателю 252,96 руб. Согласно ответа из ПФР должник работает у ИП главы КФХ Абдулмуслимова Р.М., направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Получателем пенсии и пособия ответчик не является.

Согласно ответу из ГИБДД у должника в собственности движимого имущества не имеется. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга не выявлено.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником Коноваловым А.В. требования исполнительного документа не исполнены.

Наличие на счетах денежных средств или наличие у должника иных источников дохода, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено и ответчиком таких доказательств не предоставлено.

Вместе с тем судом установлено, что Коновалов А.В. владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий Коновалову А.В. земельный участок.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные в исковом заявлении истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя начальника отделения судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области Трубниковой Л.Н. к Коновалову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 9078046,00 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес> вид права общая долевая собственность, 165/100000, принадлежащий на праве собственности Коновалову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Взыскать с Коновалова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник