Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 12.07.2023

1-188/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-001490-93)

                 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 02.10.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – заместителя транспортного прокурора <адрес> –ФИО3., подсудимого ФИО1., его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № от 13.08.2023г., удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1-Хабибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого (гражданский брак), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего на частных работах, проживающего РД г. <адрес> Акушинского <адрес>, судимого приговором Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ обязательным работам 100 часов, которые отбыл, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

             УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Хабибович, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

в период времени не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь в вагончике на строительном объекте расположенном по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон модели «Infinix» с установленной сим-картой за номером № в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» на платформе под названием «ЛайфШоп», у неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная о том, что свободный оборот наркотического средства «мефедрон», в Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в указанный промежуток времени, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство «мефедрон» бесконтактным способом за 3200 рублей осуществив перевод денежных средств со своей банковской карты № «2202 2036 1437 0486» на банковскую карту с именем «Вероника» за №«№».

Продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ он поехал по полученным с платформы «ЛайфШоп» координатам «Широта 59.946098 долгота 30.348480», адресу закладки, таким образом путем передачи покупателям сведений о местонахождении тайниковой закладки приобрел наркотическое средство - мефедрон массой не менее 0,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных зеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, перевез в вагончик на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, где некоторое количество употребил, а стальное упаковал в сверток и положил к себе в карман брюк и хранил при себе, а именно до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию в аэропорт Махачкала рейсом DP 506 на самолете авиакомпании «Победа» сообщением Санкт-Петербург-Махачкала примерно в 22 часа ФИО1-Хабибович по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, где в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции полимерный сверток, с содержимым в нем порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от 03.06.2023г. является наркотическим средством мефедрон общей массой, с учетом израсходованного при первоначальном исследовании 0,31 грамм.

Своими умышленными действиями ФИО1-Хабибович совершил незаконное приобретение, хранение и без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в аэропорт Махачкала рейсом DP 506 на самолете авиакомпании «Победа» сообщением Санкт-Петербург-Махачкала примерно в 22 часа по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП был доставлен в дежурную часть ЛОП в аэропорту Махачкала, где в ходе личного досмотра выдал сотрудникам полиции полимерный сверток, с содержимым в нем порошкообразным веществом. Вину признал полностью, раскаялся, просил суд строго не наказывать.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.    

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает признак « перевозку», из обвинения, поскольку при указанных вмененных вину обстоятельствах, хранение при себе, и прилет на воздушном судне в аэропорт Махачкала, не образует признак « перевозку».

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Признание вины, положительную характеристику, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, с выездом на место показал точное место приобретения наркотиков, женатого в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

     С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив лишение свободы условно в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

     В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определение лишения свободы условно.

Определение штрафа может отрицательно отразится на материальном содержании и здоровье семьи, поскольку он не имеет постоянного источника доходов, на иждивении малолетний ребенок.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:                            

Признать виновным ФИО1-Хабибовича по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему 1 ( один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения – обязательство о явке ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: – наркотическое средство «Мефедрон» массой 0,31 грамм- уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.