Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-218/2024 (12-1124/2023;) от 12.12.2023

ДЕЛО№ 12-218/2024 (12-1124/2023)

78MS0090-01-2023-003102-70

        Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024 года                                                            Санкт-Петербург

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Разина Л.И., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, зал 410, с участием Ивановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу      Ивановой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 30.10.2023 по делу №12-218/2024 (12-1124/2023) об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ИВАНОВОЙ Татьяны Евгеньевны, <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга    от 30 октября 2023 года, Иванова Т.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Иванова Т.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность, прекратить производство по делу.

В судебное заседание    Иванова Т.Е. явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Иванову Т.Е. и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 11.09.2023 г № 1017/23/77031-АП, в 14 часов 28 минут 11 сентября 2023 года Иванова Т.Е., находясь в здании участков мировых судей по адресу: <адрес>, при прохождении осмотра скрыла запрещенный к проносу в суд предмет- нож, длина лезвия 8,5 см. На требование судебного - пристава Х. выложить на стол запрещенные к проносу предметы ответила отказом. Нож был обнаружен у Ивановой Т.Е. в кармане сумки судебным-приставом Х.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья счел событие, состав административного правонарушения и вину Ивановой Т.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, доказанными.

Между тем, выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении судьи помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Субъективная сторона правонарушения по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ характеризуется умыслом. В рамках настоящего дела обязательному выяснению подлежал факт наличия действия, нарушающего установленные в суде правила, которое не было прекращено после законного распоряжения судебного пристава.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, какое действие, нарушающее установленные в суде правила, Иванова Т.Е. не прекратила после законного распоряжения судебного пристава. Из объяснений Ивановой Т.Е. следует, что, на требование выложить все имеющиеся запрещенные к проносу в здание предметы, если такие имеются при себе, стала последовательно из своей дорожной сумки, с которой прибыла из другого города выкладывать вещи и предметы на стол, и в момент, когда она (Иванова) последовательно выкладывала из сумки пакеты с имуществом, судебный пристав увидел в сумке нож. После чего нож был изъят.

То обстоятельство, что он Иванова Т.Е. устно ответила об отсутствии запрещенных предметов и одновременно, стала визуально показывать все свои вещи, само по себе не позволяет прийти к выводу о неисполнении Ивановой Т.Е. законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Бесспорные доказательства, которые могли бы однозначно свидетельствовать об обратном, в материалах дела отсутствуют, видеозапись утрачена.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, чем допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ; выводы мирового судьи относительно обстоятельств произошедшего не основаны на объективной оценке всех доказательств, имеющихся в деле, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, по существу не установлены.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 30 октября 2023 года, вынесенное в отношении Ивановой Т.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №90 Санкт- Петербурга от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ИВАНОВОЙ Татьяны Евгеньевны, – отменить, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Жалобу Ивановой Т.Е. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                  Разина Л.И.