Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1840/2023 от 26.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012572-94 Дело № 5-1840/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                 г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева ..., ...

установил:

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал в отношении Васильева П.А., по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

По результатам административного расследования старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Васильева П.А. составлен протокол об административном правонарушении ... от ** ** **, согласно которому ** ** ** в 13 часов 05 минут водитель Васильев П.А., управляя а/..., совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 13.9, напротив ..., при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением Потерпевший №1, ** ** **., двигавшегося по главной дороге. В результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Васильев П.А. вину в совершении административного нарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 на привлечении к административной ответственности настаивал.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару своего представителя для участия в рассмотрении дела не направили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из объяснений Васильева П.А. в указанное в протоколе время и месте, управлял автомашиной ..., двигался по ... почувствовал удар в переднюю правую часть своего а/м. После чего незамедлительно остановился. Вышел из а/м и увидел лежащий на проезжей части мотоцикл ... После чего подошел к водителю мотоцикла, помог ему поднять мотоцикл и поставить его на подножку. В этот момент на место происшествия подъехали сотрудники ГИБДД. Вину в ДТП признал.

Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в указанное в протоколе время и месте управлял мотоциклом ..., двигался по ..., который двигался по ... по второстепенной дороге. А/м не предоставил ему преимущества в движении, в связи с чем Потерпевший №1 применил экстренное торможение и принял вправо, но столкновения избежать не удалось. После столкновения он вылетел с мотоцикла, в результате ДТП получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта №... ГБУЗ РК «...», на основании данных судебно-медицинского осмотра и данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый внутрисуставной перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой стопы; ссадины – обоих коленных суставов, правого предплечья, правого локтевого сустава, ладонных поверхностей обеих кистей. Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля по мотоциклу, водителем которого являлся Потерпевший №1, с последующим падением и соударением о его части и полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** **. Повреждение квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней степени тяжести.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Васильевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ** ** **, рапортами от ** ** **; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места ДТП от ** ** **; объяснениями Васильева П.А., Потерпевший №1, заключением эксперта №... ГБУЗ РК «... в отношении Потерпевший №1, фотоматериалом и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Васильеву П.А. наказания, учитывая требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Васильева П.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения Васильеву П.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Васильева ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А. Койкова