Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-620/2022 от 19.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2022г.                                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гражданина РФ Чечеткина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование высшее, работает <данные изъяты>, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.02.2022г. Чечеткин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в помещении ПАО «Сбербанк» по <адрес> «Б» <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ЧОП «Дозор-Р» Метелева А.Г,, отказывался покинуть помещение а также не реагировал на требования сотрудника Росгвардии Саянова А.В. прекратить свои противоправные действия, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих прямых служебных обязанностей.

Чечеткин А.Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в совершенном правонарушении. Изначально, желая избежать наказание, за совершенное правонарушение представился другим именем, назвал имя Коновалова Р.Ю., именем своего знакомого.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения Чечеткиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Чечеткина А.Г. (Коновалова Р.Ю.) установлено состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Чечеткина А.Г.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установлено, что Чечеткин А.Г, ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Более того, суд учитывает то обстоятельство, что Чечеткин А.Г., совершив административное правонарушение, желая избежать наказания, ввел в заблуждение сотрудников полиции, указав не свое имя фамилию и отчество. Лишь при доставлении в отдел полиции установлена личность Чечеткина А.Г.

Таким образом, учитывая все обстоятельства совершения административного правонарушения, поведение, а также личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Чечеткину А.Г. административное наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чечеткина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья                                                                                      М.М.Прокосова