Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2019 от 04.02.2019

Дело №12-71/2019                                                          04 марта 2019 года

(дело 5-27/2019-74)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Русакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 23.01.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении

Русакова А. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 23.01.2019 года Русаков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Русаков А.А., являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

05.12.2018 года около 06 час. 20 мин. Русаков А.А., управляя транспортным средством Шевроле авео государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по ул.Соборная в сторону ул.Труда, у д.1 по ул.Соборная в г. Колпино Санкт-Петербурга совершил ДТП - наезд на пешехода Р.., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Русаков А.А. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить. Указал, что он действительно совершил наезд на пешехода 05.12.2018 г. в Колпино на пересечении б-ра Свободы и ул.Соборная. Данный пешеход двигался по пешеходному переходу. После наезда он вышел из автомобиля, чтобы оказать ему помощь и вызвать сотрудников ДПС, спросил почему он бежал на красный свет, на что получил ответ, что он шел на зеленый, он предложил вызвать сотрудников ДПС, однако ему сказали: «что нам все равно кого ты будешь вызывать», и начали удаляться в сторону наб. Комсомольского канала. Он в данной ситуации растерялся и увидев то, что они скрылись с места ДТП, уехал на работу, т.к. было срочное совещание. При этом он сразу написал своему знакомому из ДПС С., рассказал ему всю ситуацию, через час он ответил - что меня уже ищут. Он сразу же ему перезвонил, переговорил и хотел сразу выдвигаться в ГИБДД Колпинского района. После этого ему в социальной сети написал другой сотрудник ДПС З. и он немедленно с ним связался и выехал в Колпино. В ГИБДД был составлен протокол. При вынесении постановления суд не учел данные обстоятельства, а также не принял во внимание, что у него на иждивении находится дядя К., который является-инвалидом-колясочником, и его отец Р., который является инвалидом. Ему необходим автомобиль, чтобы ухаживать за дядей и отцом. Кроме того его профессия заключается в том, что он передвигается по объектам на автомобиле, перевожу людей, оборудование (характеристика с места работы была предоставлена), требует обязательное наличие водительского удостоверения и автомобиля. Ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, не нарушал ПДД РФ.

Русаков А.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Защитник Русакова А.А. –адвокат Чернелевская Е.Н. (ордер № 1796819 от 14.02.2019 г.) в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Потерпевший Р. в судебное заседание явился. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Подтвердил свои показания, которые он дал мировому судье. С места ДТП он не уходил, был в шоковом состоянии.

Выслушав заявителя и его защитника, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Русакова А.А. и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Русакова А.А. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Русаковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

        -протоколом об административном правонарушении 78 АА № 093921 от 05.12.2018 года в отношении Русакова А.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

        -справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2018. ;

        -схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2018г.;

        -справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.12.2018г.;

        -письменными объяснениями Русакова А.А. от 05.12.2018 г.;

        -письменными объяснениями Р. от 05.12.2018 г.;

        -рапортом-телефонограммой № 217 о том, что в СМП Колпино 05.12.2018 г. в 07.18 доставлен Р. Обстоятельства: 05.12.2018 г. попал в ДТП в качестве пешехода на перекрестке уо.Соборная и б-ра свободы в г. Колпино;

        -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.12.2018 г.;

        -протоколом осмотра ТС от 05.12.2018 г.;

        -рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Т от 05.12.2018 г.;

        -видеозаписью с камеры видеонаблюдения;

-карточкой учета нарушений ПДД РФ на Русакова А.А.;

        - а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Русакова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

        Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Русакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

          Исходя из требований, содержащихся п.2.5, 2.6 ПДД РФ, водитель Русаков А.А., в случае если он стал участником ДТП, обязан был вызвать сотрудников ГИБДД и остаться на месте ДТП, что им сделано не было, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

                  Остальные доводы жалобы    сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Русакова А.А. в совершении указанного правонарушения.

Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Русакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника ДТП либо наступления иных негативных последствий.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

                  Административное наказание Русакову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности, и является минимальным.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 23.01.2019 г. законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

Наличие у Русакова А.А. родственников, являющихся инвалидами, не является основанием для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, постановление мирового судьи от 23.01.2019 г. в отношении Русакова А.А. следует оставить без изменения, а жалобу Русакова А.А.- без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е. от 23.01.2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Русакова А. А. оставить без изменения, а жалобу Русакова А.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья