Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-408/2022 от 17.10.2022

Дербентский городской суд

судья Наврузов В.Г.

дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2022 года, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 М.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО4 в интересах гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Ахмад Оглы, <дата> г.р. на постановление судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Дербентского городского суда от <дата> гражданин Республики Азербайджан ФИО1 Ахмад Оглы, <дата> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД России по РД.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1о ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд РД с просьбой об отмене указанного судебного акта, приводя доводы о его незаконности.

В судебном заседании защитник ФИО1о ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО5 ФИО4, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Дербентского городского суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 14 часов 20 минут в ОМВД России по <адрес> доставлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1о., <дата> г.р., при проверке документов которого, был выявлен факт превышения сроков пребывания на территории РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. В настоящее время на территории РФ находится без документов, дающих право пребывать на территории РФ на законных основаниях. Таким образом, своими действиями (бездействием) данный иностранный гражданин нарушил обязательные требования, установленные ст. 5 ФЗ от <дата> № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО6 протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1о

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1о, пришел к выводу о виновности последнего во вменяемом административном правонарушении.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом судьи городского суда соглашается.

Согласно объяснениям, данным в судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1о свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и раскаялся.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1о в его совершении подтверждается: вынесенным на месте правонарушения протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, судья пришел к верному выводу о том, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1о в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не имеется.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1о в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Принятое судом решение о выдворении ФИО1о за пределы Российской Федерации является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда в указанной части, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Жалоба защитника ФИО1о - ФИО4 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО1о заключен брак с ФИО7, являющейся гражданкой России, постоянно проживающей в Российской Федерации, не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения, и не влечет отмену состоявшего постановления.

Так, из приложенного к жалобе свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО1о зарегистрировал брак с гражданкой Российской Федерации Курбановой М.Г. только <дата>, то есть по прошествии длительного времени по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, выражают несогласие с выводом суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам настоящего спора, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Дербентского городского суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Дербентского городского суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО1 Ахмад Оглы <дата> года рождения – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1о - ФИО4 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. ФИО2