Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-366/2022 от 30.05.2022

78RS0021-01-2022-001055-78 Дело № 5-366/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая2022 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении

Монастырского Александра Владимировича,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27КРФобАП, в отношении Монастырского А.В.

Из протокола № об административном правонарушении от 26.05.2022 усматривается, что Монастырский А.В. 18.04.2022 в 16 час. 05 мин., управляя транспортным средством «Ауди А4» г.р.з. <данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, у д. 291, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.5, 2.6.1, 8.12 ПДД РФ, а именно: следуя задним ходом, не убедился в безопасности своих действий, совершил ДТП – наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фокус» г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся в качестве водителя, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в полицию о происшествии не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КРФобАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 12.27КРФобАП. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в данной статье и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях – мировыми судьями.

В материалах дела содержится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2022.

Согласно положениям ст. 28.7 КРФобАП административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об административном расследовании: транспортное средство, совершившее ДТП, как следует из материалов дела, установлено в ближайшее время после происшествия; вызов лица, привлекаемого к административной ответственности, для составления протокола об административном правонарушении административным расследованием не является. Иные основания для передачи дела на рассмотрение в районный суд также отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КРФобАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч.1 ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения:Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, у д. 291, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Монастырского Александра Владимировича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП, по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 Санкт-Петербурга.

Судья Н.Л. Богданова