Дело № 2-3146/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 07 октября 2021 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Кукаеве Ч.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Плугину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО8 мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение международной кредитной карты 13.01.2014 ФИО21 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 12 мес. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, согласно расчету по состоянию на 26.08.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 24 779,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 400,2 руб., просроченные проценты – 5 379,39 руб. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Доржиевой Р.Б. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1151, 1175 ГК РФ просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в сумме 24 779,59 руб., из них: просроченный основной долг – 19 400,2 руб., просроченные проценты – 5 379,39 руб., а также государственную пошлину в размере 943,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Определением Элистинского городского суда от 24.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8 Плугин С.В.
Ответчик Плугин С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.
Нотариус Доржиева Р.Б. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 4/2019 ФИО8 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 13.01.2014 г. на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО8 выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок 12 мес. под 18,9 % годовых.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО8 международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб.
ФИО8 выполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.
Согласно свидетельству о смерти серии № выданному 18 декабря 2018 года отделом ЗАГС г. Элиста Управления ЗАГС РК, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО8 по кредитной карте № по состоянию на 26.08.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 24 779,59 руб., из них: просроченный основной долг – 19 400,2 руб., просроченные проценты – 5 379,39 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из материалов наследственного дела № 4/2019, открытого к имуществу ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, является супруг Плугин С.В., который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> состоящую из одной комнаты, общей площадью 30,2 кв.м., этажность – 3, кадастровый номер: № принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации: 07.02.2013 г., регистрационный номер: № наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр недвижимости.
Завещательное распоряжение не оформлялось.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Общая стоимость перешедшего наследнику имущества существенно превышает размер задолженности ФИО8
Учитывая, что смерть заемщика ФИО8 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник Плугин С.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что Плугин С.В. обязан погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 943,39 руб., что подтверждается платёжным поручением № 367514 от 08.09.2021 г.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8579 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 24 779,59 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 19 400,2 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5 379,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 943,39 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░