Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-151/2023

24RS0054-01-2023-000885-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалова А.Е.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 264,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, неработающего, неженатого, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах.

15.06.2023 около 14 часов 40 минут Козлов А.А. совместно с Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 находились около магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО12 передал принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № Козлову А.А., с целью снятия с лицевого счета № денежных средств не менее 20000 рублей, тем самым Потерпевший №1 вверил Козлову А.А. собственное имущество. После этого, Козлов А.А. совместно с ФИО5 прошли в помещение вышеуказанного магазина, где находился банкомат ПАО «Сбербанк России». В эти же сутки в 14 часов 59 минут Козлов А.А. совместно с ФИО5, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», совершили операцию по снятию наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в размере 22800 рублей, после чего Козлов А.А. совместно с ФИО5 вышли из магазина, при этом наличные денежные средства находились у Козлова А.А..

После этого, 15.06.2023 около 15 часов 05 минут у Козлова А.А., находящегося на улице около магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, вверенному ему Потерпевший №1 имущества, а именно денежных средств в сумме 22800 рублей, принадлежащих последнему. Осуществляя задуманное, Козлов А.А. в указанное время, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, направленных на получение материальной выгоды, находясь около магазина «Народный», расположенного по адресу: <адрес>, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22800 рублей, снятые со счета № с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, вверенные ему последним во временное пользование. Впоследствии Козлов А.А. присвоенными им денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, тем самым Козлов А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 22800 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1, учитывая материальное положение последнего, значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как с подсудимым примирился, подсудимый возместил ему в полном объеме причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес ему свои извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Потерпевший №1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый Козлов А.А. согласен на прекращение в отношении него дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. С потерпевшим примирился, принес ему свои извинения. Ущерб потерпевшему возместил. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Защитник Бахарева Т.Д. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред, примирившись с потерпевшим.

Государственный обвинитель Ушкалов А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Козлов А.А. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, передав ему денежные средства. Потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший претензий не имеет.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого Козлову А.А. разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; мужской спортивный костюм - полагать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО4; CD-R диск, на котором содержится информация из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО1 осуществлял защитник по назначению Бахарева Т.Д., которой выплачено вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 14040 рублей. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Козлова А.А. подлежит прекращению, оснований для взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14040 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4; CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░